АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-51882/2020

16 марта 2021 года

г. Челябинск

 

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года.

Резолютивная часть решения принята 09 марта 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

акционерного общества «Инвестиционная компания «Профит», Челябинская область, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русь», г. Санкт-Петербург,

о взыскании 1 180 000 руб.,

в предварительном судебном заседании принял участие: 

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела). 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Инвестиционная компания «Профит» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №ИК 160-КП-18 от 25 мая 2018 года в размере 1 180 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 800 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, с соблюдением ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец – акционерное общество «Инвестиционная компания «Профит», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 30.11.2007, юридический адрес: 45507, 

<

...>.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русь», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.05.2002, юридический адрес: 199178, 

<

...>, лит. Б, этаж/офис 2/3.

Исковое заявление передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области в соответствии с пунктом 5.3 Договора купли-продажи №ИК 160-КП-18 от 25 мая 2018 года и статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи №ИК 160-КП-18 от 25 мая 2018 года (далее - Договор), по условиям Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя крышки для консервирования СКО 1-82, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый Товар на условиях настоящего Договора и приложений к нему. Наименование, количество, цена за единицу Товара, общая стоимость каждой партии Товара, порядок оплаты, срок передачи Товара, способ доставки Товара (самовывоз, транспортная компания, др.) и другие необходимые условия согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд  пришел к  выводу  о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлена продукция, согласованная сторонами в Спецификациях №1 от 28 мая 2018 года, №2 от 18 февраля 2019 года, №4 от 14 мая 2019 года, №5 от 17 июля 2019 года, №6 от 26 августа 2019 года, №7 от 05 ноября 2019 года, №8 от 05 декабря 2019 года, №9 от 23 января 2020 года, №10 от 07 февраля 2020 года, что подтверждается товарной накладной №КАПР0000116 от 21 марта 2020 года на сумму 1 803 200 руб.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанной товарной накладной, замечаний по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора от 11 апреля 2018 года Покупатель производит предоплату в размере 100% за поставляемый Поставщиком товар согласно счета или условий оплаты, прописанных в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата товара в размере 623 200 руб.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи №ИК 160-КП-18 от 25 мая 2018 года в размере 1 180 000 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.05.2002, юридический адрес: 199178, 

<

...>, лит. Б, этаж/офис 2/3) в пользу акционерного общества «Инвестиционная компания «Профит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 30.11.2007, юридический адрес: 45507, 

<

...>) задолженность по договору купли-продажи №ИК 160-КП-18 от 25 мая 2018 года в размере 1 180 000 (Один миллион сто восемьдесят тысячи) руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 800 (Двадцать четыре тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

 

Судья                                                                                                      В.В. Худякова