Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37695/19

15 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ДОРЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «ДОРЛИДЕР», ФИО1 

о взыскании 32 045 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 08 октября 2019 года,

                                                        УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «СК «Дорлидер» (ответчик) о возмещении ущерба в размере 32045,38 руб., расходов по государственной пошлине 2000,00 руб. и судебные издержки на оплату юридических услуг 2000,00 руб.

В обоснование требований истец пояснил, что является страховщиком ОСАГО собственника ТС Мерседес грз М362АЕ799 ООО СК Дорлидер. 02.03.2018 при участии указанного ТС и по вине его водителя произошло ДТП, в котором причинены повреждения ТС Форд грз. С905ВО150. Истцом как страховщиком ОСАГО виновного ТС произведена выплата страхового возмещения в размере 32045,38 руб. 

Между тем, ответчиком нарушен порядок направления страховщику уведомления о ДТП, что в силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для  предъявления к нему регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчик против иска возражал, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соблюдении установленном законом порядка определения восстановительной стоимости ремонта поврежденного автомобиля (требований Единой методики), отсутствует независимая техническая экспертиза.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения.

Из материалов дела следует, чт 02.03.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) причинены механические повреждения транспортному средству (ТС) Форд грз С905ВО150.

Согласно извещению о ДТП от 02.03.2018, виновным в ДТП признан водитель ТС Мерседес грз М362АЕ799. 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС Мерседес грз М362АЕ799 ООО СК Дорлидер застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 1010180080.

Истец признал случай страховым и платежным поручением № 22761 от 10.04.2018 произвел выплату стоимости восстановительного ремонта ТС Форд грз С905ВО150.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Пунктом 1 статьи 12 закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (норма действовала в период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Доказательства направления ответчиком в адрес истца извещения о ДТП в материалы дела не представлено.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Право регресса возникает только в случаях, предусмотренных законом, в данном случае, статьей 14 Закона "Об ОСАГО".

Своевременное предоставление ответчиком страховщику своего экземпляра извещения о ДТП могло повлиять на результат рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и определение ее размера.

Суд считает необходимым отметить, что на момент заключения между сторонами договора ОСАГО, на дату ДТП, на момент выплаты истцом страхового возмещения и на момент обращения истца в суд с настоящим иском подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО действовал, что является основанием для его применения в рамках настоящего дела.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств обоснованности размера ущерба судом не принимаются.

В подтверждение размера убытков истцом представлены: акт осмотра ТС от 22.03.2018, акт о страховом случае, платежное поручение № 22761 от 10.04.2018 на оплату 32045,38 рублей в пользу САО «ВСК».

Указанная сумма является убытками истца, причиненными в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в невыполнении им предусмотренных законом обязанностей. Размер убытков определен исходя из размера выплаченной потерпевшему страховой выплаты, в порядке, предусмотренном подп. ж п. 1 ст. 14 закона об ОСАГО.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 руб., на оплату услуг представителя 2000 руб. (подтверждены договором на оказание юридических услуг от 01.04.2016 и допсоглашениями к нему, платежным поручением № 990369 от 30.11.2018) относятся на ответчика в соответствии с частями 1, 2 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ"  удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ДОРЛИДЕР" в пользу Страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" сумму ущерба в размере 32 045 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

  Судья                                                                                                  Е.В. Кочергина