144/2018-146272(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск № А45-19878/2018  

 Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2018 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПрофСистемы"  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной  ответственностью "Наратай энерджи" (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск, о взыскании 804 773 руб. 55 коп. задолженности по договору  поставки № 0418 от 12.02.2018,  

при участии в судебном заседании представителей:  истца: ФИО1 доверенность от 01.06.2018, паспорт;  

ответчика: ФИО2 доверенность от 01.01.2018, паспорт,  

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоПрофСистемы"  (далее истец, поставщик или ООО "ЭнергоПрофСистемы") обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Наратай энерджи" (далее ответчик,  покупатель или ООО "Наратай энерджи") о взыскании 804 773 руб. 55 коп.  задолженности по договору поставки № 0418 от 12.02.2018.  

Требование истца квалифицировано ссылками на ст.ст. 309, 310, 454,  486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности не оспорил,  ходатайствовал об отложении судебного засевания в целях добровольного  урегулирования спора. Суд признал не подлежащим удовлетворению  

ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, с учетом мнения  истца, о невозможности заключения мирового соглашения на предлагаемых  ответчиком условиях.  

Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в  деле.  

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения процессуальных действий.  

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как основание своих требований и возражений.  

В судебном акте суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен  отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по  правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Руководствуясь данными правилами суд принимает решение на  основании оценки представленных в обоснование своих требований  доказательств истцом.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом требований по настоящему иску является задолженность за  товар поставленный ООО "ЭнергоПрофСистемы" в адрес ООО "Наратай  энерджи", в счет исполнения договора поставки от № 0418 от 12.02.2018 по  

товарным накладным, приложенным к материалам дела, на основании  которых образовалась задолженность в сумме 804 773 руб. 55 коп.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или  иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным  использованием.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным,  если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3  ст. 455 ГК РФ).  

При квалификации судом правоотношений участников спора, судом  установлено, что договор поставки от № 0418 от 12.02.2018, с учетом  товарных накладных, представленных в материалы дела, содержит все  существенные условия договора поставки, как разновидности договора  купли-продажи.  

Получение продукции по товарным накладным подтверждается  подписью представителя ответчика, заверенной печатью организации.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученной  продукции в срок, установленный договором поставки, ответчик не  представил, наличие задолженности не оспорил.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.05.2018, ответа  на претензию не поступило, задолженность добровольно не погашена.  

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом  документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 395, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком сумма  задолженности не оспорена и доказательств ее удовлетворения в  добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования  доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче  искового заявления в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика в  полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наратай  энерджи" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЭнергоПрофСистемы" сумму основного долга в размере 804 773 рублей 55  копеек, сумму государственной пошлины в размере 19095 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда  законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов