АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7572/2018

г. Ярославль

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  государственному учреждению здравоохранения Ярославской области станция скорой медицинской помощи (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   12640.11  руб.,

при участии: 

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.05.2018, ФИО3 по доверенности от 09.08.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  государственному учреждению здравоохранения Ярославской области станция скорой медицинской помощи о   взыскании 462 816,76  руб.

От истца поступило заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 12 640,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании сумму процентов не оспаривал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, указал на отсутствие вины в просрочке оплаты, которая возникла в результате недофинансирования из бюджета.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании контракта №Ф.2017.381190 от 06.09.2017, в соответствии с п.п. 1.1 предметом которого является подставка и монтаж систем тревожной канализации на автомобили ГУЗ ЯО ССМП. в соответствии с Техническим заданием (Приложение к Контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п. 1.2 Контракта номенклатуру и количество товара, поставляемого по контракту в период его действия, цены на товар и работы, услуги, которые должен выполнить исполнитель, стороны согласовали в Техническом задании (Приложение № 12 к Контракту).

Цена Контракта составляет 449 545,93 руб. Оплата осуществляется Заказчиком на основании предъявленных Исполнителем документов: счета на оплату, счета-фактуры (для плательщиков НДС), товарной накладной, подписанной уполномоченным представителем о приемке товара, акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 рабочих дней с даты приемки товара и подписания товарной накладной и акта сдачи-приемки выполненных работ.  (п.п. 2.1, 2.4 Контракта).

Срок выполнения работ определен в п. 3.1 Контракта.

Согласно п. 7.1, 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 03.11.2017 на сумму 449 545,93 руб.

Претензия подрядчика от 15.01.2018 оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований в связи с оплатой работ в ходе судебного разбирательства истец просил взыскать 12 640,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями глав 30 и 37 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт передачи оборудования, выполнения работ и сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом выполненных работ по монтажу систем тревожной сигнализации от 03.11.2017, актом приема-передачи оборудования по контракту от 03.11.2017, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ по контракту следует из материалов дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.12.2017 по 12.04.2018 составляет 12 640,11 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что сумма заявленных истцом исковых требований не превышает неустойку, рассчитанную в соответствии с положениями п. 7.2 Контракта, с применением ставки, действующей на день вынесения решения – 7,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 12 640,11 руб.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после подачи искового заявления в арбитражный суд удовлетворил заявленное требование добровольно, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В материалы дела представлено платежное поручение № 1419 от 07.06.2018 на  сумму 449 545,93 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности в размере 449 545,93 руб. удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, исчисленная с суммы 462 186,04 руб., относится на ответчика, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного учреждения здравоохранения Ярославской области станция скорой медицинской помощи (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 12 640, 11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 244,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 12,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 62 от 17.04.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.