АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2018 года

Дело № А33-30359/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фундаментстрой"  (ИНН 2462022066, ОГРН 1022402067236, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз 2010"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.11.2010, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фундаментстрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз 2010" о взыскании 799 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по работе механизмов от 09.12.2015. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.11.2017 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация размещена на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в сети интернет), не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Истец исковые требования поддерживает, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Фундаментстрой"  (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Топаз 2010" (заказчик) заключен договор оказания услуг по работе механизмов от 09.12.2015, по условиям которого исполнитель выделяет копровую (сваебойную) установку для оказания комплекса услуг по забивке свай (С 90-30 212 шт., С110-30 4 шт. - пробные) на объекте  - Центр культурного развития по адресу: 

<

...> участок № 5 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя, согласно выставленных счетов и на основании акта выполненных работ, подписанного заказчиком. Стоимость 1 м.ч. работы сваебойной установки с учетом ее доставки на объект 4 000 руб.

Стоимость работ, подлежащих выполнению, на момент подписания договора составляет 779 000 руб., без учета НДС, в том числе доставка и вывоз своебойной установки 194 000 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора полный,  окончательный расчет с исполнителем заказчик производит после выполнения услуг согласно настоящего договора и подписания акта выполненных работ.  

Споры между сторонами договора разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края (раздел 8 договора). 

В материалы дела представлен акт сдачи свайного основания от 14.01.2016.

Во исполнение условий договора истцом оказаны и приняты ответчиком работы на сумму 779 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом № 1 от 28.02.2016.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором сроки истец обратился к ответчику с претензией от 01.03.2017 об оплате  задолженности по договору от 09.12.2015.

Согласно почтовому уведомлению 66000098787803 претензия получена ответчиком 17.03.2017, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 799 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по работе механизмов от 09.12.2015. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 09.12.2015, который относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 779 000 руб., без учета НДС, в том числе доставка и вывоз сваебойной установки 194 000 руб. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора полный,  окончательный расчет с исполнителем заказчик производит после выполнения услуг согласно настоящего договора и подписания акта выполненных работ.  

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг истец представил в материалы дела  акт сдачи свайного основания от 14.01.2016 и акт № 1 от 28.02.2016 на сумму 779 000 руб., подписанный сторонами без претензий и замечаний.

Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 779 000 руб. 

Доказательства оплаты указанной суммы задолженности, либо опровергающие факт оказания услуг, ответчик в материалы дела не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах, требования  истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 779 000 рублей за оказанные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 18 980 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 109 от 31.10.2017 уплачена государственная пошлина в размере 18 980 руб.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 980 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топаз 2010"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фундаментстрой"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 799 000 руб. задолженности,  18 980 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская