АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-11072/2022

«06» декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения принята 17 октября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АГРО КУРС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрейд», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 80 300 руб. задолженности за оплаченный и не поставленный товар, 8 973 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 27.05.2022

в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРО КУРС» (далее – истец, ООО «АГРО КУРС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрейд» (далее – ответчик, ООО «Стройтрейд») о взыскании 80 300 руб. задолженности за оплаченный и не поставленный товар, 8 973 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 27.05.2022.

          Определением суда от 17.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

           Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

           Ответчик иск по существу не оспорил, отзыв не представил.

           На основании статьи 229 АПК РФ 17.10.2022 по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения.

От ответчика 29.11.2022 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как указывает истец 20.10.2020 между ООО «АГРО КУРС» (покупатель) и ООО «Стройтрейд» (поставщик) был заключен договор на поставку и установку пластиковых окон. Предварительные переговоры велись с менеджером по имени Артем.

20.10.2020 по платежному поручению №415 истец оплатил товар, который 21.12.2020 был поставлен и смонтирован.

22.12.2020 директор ООО «АГРО КУРС» ФИО1 прибыл в офис поставщика по адресу: 

<

...> целью оплатить поставку и монтаж пластиковых подоконников и отливов в дополнение к первому заказу от 20.10.2020.

ФИО1 передал менеджеру Артему предоплату наличными средствами в сумме 80 300 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.12.2020.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2021 следует, что ФИО2 (менеджер Артем), являющийся бригадиром ООО «Стройтрейд» подтвердил, что получил от ФИО1 денежные средства в размере 80 300 руб. на монтаж пластиковых подоконников, москитных сеток и отливов.

Товар поставлен и смонтирован не был.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар был готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.12.2020 на сумму 80 300 руб.

Относительно получения указанных денежных средств ООО «Стройтрейд» судом принято во внимание следующее.

На квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.12.2020 имеется оттиск печати ИП ФИО3.

Между тем, в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2021, из которого следует, что ФИО2, являющийся бригадиром ООО «Стройтрейд», подтвердил получение денежных средств от ФИО1, в размере 80 300 руб. на монтаж пластиковых подоконников, маскитных сеток и отливов.

Согласно части 4 статьи 69 АПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Данная норма не препятствует арбитражному суду в рамках рассматриваемого им дела принять в качестве одного из доказательств постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и с учетом данного постановления наряду с другими доказательствами установить и оценить те или иные имеющие значение для разрешаемого дела обстоятельства (статья 71 АПК Российской Федерации) (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 530-О).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт перечисления ответчику в качестве предоплаты 80 300 руб.

Доказательство обратного ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 8 973 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 27.05.2022.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом судом учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен в действие мораторий, в соответствии с которым не производится начисление неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, правомерным является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 31.03.2022.

По расчетам суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 6 940 руб. 45 коп. В остальной части следует отказать.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  На основании изложенного, с учетом результата рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 3 489 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрейд», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО КУРС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)       80 300 руб. основного долга, 6 940 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 31.03.2022, 3 489 руб. 69 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                      Е.И. Росляков