Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71220/20-14-529

г. Москва

23 октября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 14 октября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             23 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "ПБП" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ФКР МОСКВЫ (ИНН 

<

***>) 

3-е лицо: АО «БАЙКАЛИНВЕСТБАНК» (ИНН 

<

***>) 

о признании недействительным решения о расторжении договора. 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.05.2020 г. 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.07.2020 г. 

в судебное заседание не явились: 

от третьего лица – извещено 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПромБизнесПартнер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФКР Москвы о признании недействительным Уведомления об одностороннем решении о расторжении договора № КР-004132-19 от 05.06.2019 г.; о взыскании суммы денежных средств в части приема и оплаты выполненных работ в размере 5 402 815,43 руб., денежных средств в качестве возмещения штрафных санкций в результате расторжения договора в размере 3 300 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал, с заявленными требованиями не согласился.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции своего представителя не направило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящем исковом заявлении оспаривается расторжение договора № КР-004132-19 от 05.06.2019 г. ФКР Москвы, выраженное в уведомлении о расторжении договора в одностороннем порядке.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО "ПромБизнесПартнер" и  ФКР Москвы был заключен договор № КР-004132-19 от 05.06.2019 г. на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов и на выполнение работ в г. Москве.

Истцу стало известно, что ответчик направил в АО "БАЙКАЛИНВЕСТБАНК" требования об оплате денежных средств по банковской гарантии по договору № КР-004132-19 от 05.06.2019 г. (требование 1) № ФКР-ПИР-3364/20 от 20.04.2020 г. на сумму 7 976 008,71 руб. и (требование 2) № ФКР-ПИР-3366/20 от 20.04.2020 г. на сумму 3 779 934,93 руб.

Отмечает, что в адрес истца Уведомление об одностороннем расторжении договора не поступало, при этом, полагает односторонне расторжение ответчиком договора незаконным и необоснованным.

Кроме того, заявило о взыскании суммы денежных средств в части приема и оплаты выполненных работ в размере 5 402 815,43 руб., денежных средств в качестве возмещения штрафных санкций в результате расторжения договора в размере 3 300 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Решение ФКР Москвы об одностороннем отказе от исполнения договора законно и обоснованно.

Между Заказчиком и Генподрядчиком 05.06.2019 заключен договор № КР-004132-19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Москва, ЮАО, Даниловская 

<

...> (далее - Договор).

В соответствии с п. 4.2.1, п. 4.2.2. Договора дата окончания работ по Договору - 20.10.2019. Согласно Графику производства работ (Приложение № 1 к Договору) в срок до 20.10.2019 должны быть выполнены работы:

- по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения - до 30.09.2019:

- по ремонту внутридомовых инженерных систем ХВС (стояки) - до 30.09.2019;

- по ремонту внутридомовых инженерных систем ХВС (разводящие магистрали) - до 30.09.2019;

- по ремонту внутридомовых инженерных систем ГВС (стояки) - до 30.09.2019;

- по ремонту внутридомовых инженерных систем ГВС (разводящие магистрали) - до 30.09.2019;

- по ремонту систем водоотведения (канализации) (стояки)- до 30.09.2019;

- по ремонту систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы)- до 30.09.2019;

- по ремонту инженерных систем теплоснабжения (стояки)- до 20.09.2019;

- по ремонту инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) - до 20.09.2019:

- по ремонту фасада - до 30.09.2019;

- по ремонту крыши - до 30.09.2019;

- по ремонту подвала - до 30.09.2019;

- по ремонту подъездов - до 20.10.2019.

Генподрядчиком выполнены работы:

- по ремонту внутридомовых инженерных систем ХВС (разводящие магистрали);

- по ремонту внутридомовых инженерных систем ГВС (разводящие магистрали);

- по ремонту инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали).

Остальные виды работ Генподрядчиком не выполнялись. Нарушение сроков выполнения работ подтверждается отсутствием актов выполненных работ по ремонту всех систем, предусмотренных договором. В адрес Заказчика документы, подтверждающие выполнение Генподрядчиком работ, в период действия Договора не поступали.

В соответствии с п. 14.7.6 Договора «нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней» является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 14.9 Договора Решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора направляется Генподрядчику нарочным или почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому и фактическому адресам, указанным в настоящем Договоре (посредством государственных или коммерческих почтовых операторов или транспортных компаний).

В соответствии с п. 14.11 Договора Заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора и в письменной форме уведомляет об этом Генподрядчика. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении договора не позднее чем за 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) до предполагаемой даты расторжения договора. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты Договора, причины, послужившие основанием для расторжения Договора и документы их подтверждающие.

Согласно п. 14.12 Договора Решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Генподрядчику.

Таким образом, Договором предусмотрено право Заказчика на расторжение Договора в одностороннем порядке в случае нарушения Генподрядчиком его условий и Договором предусмотрено, что Договор считается расторгнутым через 15 дней с даты направления Генподрядчику уведомления о расторжении Договора.

28.11.2019 Заказчиком в порядке, предусмотренном Договором, принято решение о расторжении Договора и направлено Генподрядчику Уведомлением от 28.11.2019 № ИСХ-У-201/9 на адрес места нахождения Генподрядчика, который указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10176732047440 уведомление не было получено адресатом, вернулось отправителю.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

На основании изложенного, поскольку расторжение Договора было обоснованным и совершено, в порядке, предусмотренным законом и Договором, отсутствуют основания для признания решения Заказчика о расторжении Договора недействительным.

Кроме того, Заказчиком после расторжения договора заключен договор с другой подрядной организацией на выполнение невыполненных работ. Объект открыт, работы по капитальному ремонту уже ведутся, в связи с чем, приведение сторон в первоначальное положение невозможно,

Требования Заказчика об уплате денежных средств по банковской гарантии законны и обоснованы.

До начала выполнения работ на Объекте Заказчиком Генподрядчику перечислен аванс в размере 11 339 798,79 руб‚, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2019 № 53481. Аванс Генподрядчиком в полном объеме не отработан, отработан в размере 3 363 790,08 руб. Размер неотработанного аванса составил 7 976 008,71 руб.

Письмом от 16.04.2020 № ФКР-ПИР-3359/20 Генподрядчику направлено требование о возврате неиспользованного аванса.

Требование не удовлетворено. Ответ на Требование Генподрядчик не направил.

Письмом от 20.04.2020 № ФКР-ПИР-3364/20 Гаранту направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 03.06.2019 № 2048-19-Ф/ЭГ.

Гарантом требование оплачено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 30.04.2020 № 3257.

В соответствии с п. 228 Постановления Правительства РФ № 615-ПП и п. 14.7 Договора в случае принятия Заказчиком решения о досрочном расторжении Договора в одностороннем порядке Генподрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10% от стоимости договора. Цена договора составляет 37 799 329,30 руб. Размер штрафа составил 3 779 923,93 руб.

Письмом от 16.04.2020 № ФКР-ПИР-3358/20 Генподрядчику направлена претензия об уплате штрафа. Ответ не поступил.

Письмом от 20.04.2020 № ФКР-ПИР-3366/20 направлено требование Гаранту.

08.06.2020 требование частично оплачено в связи с исчерпанием предельной суммы обеспечения банковской гарантии. Размер оплаты составил 3 306 918,04 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2020 № 2138.

Требования основаны на положениях ст. 1102 ГК РФ, п. 228 Постановления Правительства № 615-ПП и положений Договора. Перед направлением Гаранту претензии направлялись Генподрядчику на юридический адрес, но не были удовлетворены. Недобросовестное поведение в действиях Фонда отсутствует.

Заказчик в порядке, предусмотренном Договором, оказывал содействие Генподрядчику в выполнении работ. Своевременно предоставил объект для выполнения работ, что подтверждается актом об открытии объекта от 10.062019.

Требования Генподрядчика о взыскании с Заказчика денежных средств не обоснованы и незаконны.

В порядке уточнения исковых требований Генподрядчик просит взыскать с Заказчика денежные средства по оплате выполненных работ в размере 5 402 815,43 руб. и штрафные санкции в размере 3 300 000 руб.

Однако заказчику не поступали документы, подтверждающие выполнение Генподрядчиком работ на сумму 5 402 815,43 руб. В материалах дела указанные документы также отсутствуют.

Документы, подтверждающие право Генподрядчика по взысканию с Заказчика штрафных санкций, в материалы дела не представлены.

Согласно п. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. В соответствии со ст. 126 АПК РФ к иску прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение предусмотренных норм Истцом не приложен расчет исковых требований.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение указанных положений Истцом не подтверждены обстоятельства, на которые Истец ссылается, а именно выполнение работ и возникновение у Заказчика обязанности по оплате штрафных санкций.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В порядке ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Исходя из норм ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска. 

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать ООО "ПБП" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 66 514руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. 

Судья: О.В. Лихачева