РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255398/20-10-1202

г. Москва

11 марта 2021 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 03 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЖИЛТРЕСТ" (115419 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ ДОМ 11СТРОЕНИЕ 11 ЭТ 2 ПОМ IV КОМ 11, ОГРН: 1177746420906, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2017, ИНН: 7725370322) 

к ПАО БАНК ЗЕНИТ (117638, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018г. по 28.05.2019г. в размере 60 016,09 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛТРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО БАНК ЗЕНИТ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018г. по 28.05.2019г. в размере 60 016,09 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2020г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-255398/20-10-1202 изготовлена 03 марта 2021 г. и размещена на сайте суда 04 марта 2021 г.

Через канцелярию суда от сторон поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 04.07.2017 года был заключен договор банковского счета 

<

***>. 14.11.2018 года истцом было передано ответчику на бумажном носителе платежное поручение №336 на сумму 1 450 000 руб. о перечислении денежных средств на счет контрагента ООО "СУБНОТО" с назначением платежа - Оплата по счету №4 от 12.11.2018 года за Farmi 260 - ФИО1 рубительная с гидравлической подачей и приводом от трактора. Данное платежное поручение банком исполнено не было.

14.11.2018года ответчик уведомил истца путем отправления сообщения по системе клиент-банк о том, что в платеже отказано на основании Федерального закона от07.08.2001г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов,полученных преступным путем, и финансирования терроризма» (далее- Федеральныйзакон №115-ФЗ).

Истец, не согласившись с выводами банка обратился в Арбитражный суд г.Москвы, где решением по делу №А40-248491/2019 был признан неправомерным отказ ПАО БАНК ЗЕНИТ от 14.11.2018 в проведении операции ООО «Жилтрест» по платежному поручению №336 от 13.11.2018 на сумму 1 450 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г.Москвы от 12.02.2020 года решение Арбитражного суда города Москвы оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу № А40- 248491/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

28.05.2019года по исполнительному листу, выданному по делу № А40-11850/2019 в адрес ООО «СУБНОТО» Банком Зенит были исполнены обязательства по платежу в сумме 1342617.31 рублей. Полная сумма не была взыскана в связи с отсутствием денежных средств на счете ООО «ЖИЛТРЕСТ».

26.06.2019 года счет в банке был закрыт по заявлению истца.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с п. 3 ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в случае несвоевременного или неправильного зачисления на счет или списания со счета клиента денежных средств кредитная организация, Банк России выплачивают проценты на сумму этих средств по ставке рефинансирования Банка России.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.

В пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности за ненадлежащее осуществление расчетов, следует учитывать, что если нарушение правил совершения расчетных операций при расчетах платежными поручениями повлекло неправомерное удержание денежных средств, то банк, в том числе и банк, привлеченный к исполнению поручения, уплачивает плательщику проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса, на основании статьи 866 Кодекса. Неправомерное удержание имеет место во всех случаях просрочки перечисления Банком денежных средств по поручению плательщика.

Банк не исполнил платежное поручение №336 на сумму 1 450 000 рублей в связи с чем на сумму неисполненного платежа на основании статьи 856, 866 ГК РФ истец начислил проценты.

Доводы отзыва ответчика судом признаются не обоснованными и противоречащими вступившим в законную силу судебными актами.

В соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку отказ Банка в выполнении платежного поручения признан судом неправомерным, то истец имеет право требовать уплаты процентов.

Проценты начисляются с даты вынесения отказа в проведении операции по дату исполнения обязательства ответчиком по исполнительному листу. 

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по с 14.11.2018г. по 28.05.2019г. в размере 60 016,09 руб.

Согласно статье 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет взыскиваемых процентов проверен судом и признан верным.

Поскольку действия Банка признаны судами неправомерными, то суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению истца о взысканиии с банка процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчетов.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению заявленном размере.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО БАНК ЗЕНИТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЖИЛТРЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60 016,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 401 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ                                                                Л.В. Пулова