АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 июня 2020 года

Дело №

А55-36154/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В. 

рассмотрев 15 июня 2020 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Евроопт"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 76 736 руб. 45 коп., неустойки в размере 69 830 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.   

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствии его представителя, которое судом удовлетворено на основании ст.156 АПК РФ. 

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

       Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

       09.01.2019  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №Е-101, с соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию, в дальнейшем именуемую «Товар», по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций, составленных по форме, указанной в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п.п. 2.1., 2.3. договора цена и номенклатура товара определяются Спецификациями к настоящему договору. Расчеты за товар производятся в соответствии с условиями, указанными в Спецификациях на каждую конкретную поставку товара.

Согласно Спецификации №ЦЕТ00003072 от 26.06.2019  сторонами согласован объем товара общей стоимостью в размере 116 020,13 руб. со сроком оплаты до 02.08.2019.

Поставщик поставил товар покупателю в соответствии с универсальными передаточными документами (УПД) №ЦЕТ006260015 от 26.06.2019, №ЦЕТ00701010 от 01.07.2019, №00701013 от 01.07.2019, №ЦЕТ00701009 от 01.07.2019, №ЦЕТ00703023 от 03.07.2019, №ЦЕТ00703024 от 03.07.2019 на общую сумму в размере 116 020 руб. 12 коп., который покупателем не был оплачен.

В соответствии с указанным договором поставщик передал покупателю согласованные в счетах-фактурах и товарных накладных товары, данный факт подтверждается подписанными с обеих сторон документами, а также актом сверки за период с 01.01.2019 по 30.07.2019.

17.09.2019  покупатель возвращает товар на общую сумму в размере 13 780, 78 руб., приобретенный по УПД №ЦЕТ00626015 от 26.06.2019, путем оформления корректировочного УПД №909 от 17.09.2019, акта по возврату №4 от 17.09.2019.

17.09.2019  покупатель возвращает товар на общую сумму в размере 9 074, 85 руб., приобретенный по УПД №ЦЕТ00701010 от 01.07.2019, путем оформления корректировочного УПД №913 от 17.09.2019, акта по возврату №6 от 17.09.2019.

17.09.2019  покупатель возвращает товар на общую сумму в размере 221,52 руб., приобретенный по УПД №ЦЕТ00701009 от 01.07.2019, путем оформления корректировочного УПД №911 от 17.09.2019, акта по возврату №5 от 17.09.2019.

17.09.2019  покупатель возвращает товар на общую сумму в размере 16 206,52 руб., приобретенный по УПД №ЦЕТ00703024 от 03.07.2019, путем оформления корректировочного УПД №915 от 17.09.2019, акта по возврату №7 от 17.09.2019.

      18.10.2019 истец  в адрес ответчика  направил претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 76 736  руб. 45 коп. с учетом возвращенного товара на сумму 39283 руб. 67 коп. 

       Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 76 736 руб. 45 коп.

       Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно Спецификации №ЦЕТ00003072 от 26.06.2019 г. товар должен быть оплачен в срок до 02.08.2019. 

 Истцом начислена неустойка в размере 69 830 руб. за период с 03.08.2019 по 31.01.2020, Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

       В соответствии с ч. 1  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

       Ответчик доказательства оплаты  основного долга  в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

       При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.

        Расходы по уплате государственной пошлины  согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 5 397 руб. 

       Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

      В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела  представлены: договор №1/21 на оказание юридических услуг от 13.11.2019, расписка от 13.11.2019 в получении денежных средств, расходный кассовый ордер №3 от 13.11.2019, приказ №5 от 13.11.2019.

      Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.10, 11, 12, 13), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

      Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

      Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

      Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

       Суд с учетом указанных обстоятельств,  принимая во внимание отсутствие возражений ответчика находит обоснованными и документально подтвержденными судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать  с Индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрирована: Самарская область, Волжский район, пгт. Стройкерамика, ул. Александра Солдатенкова, д. 8, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евроопт" основную сумму долга в размере 76 736 руб. 45 коп., неустойку в размере 69 830 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 397 руб.  

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1