АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14868/2019

г. Ижевск

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба материально-технического обеспечения образовательных учреждений Завьяловского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 498 315 рублей 26 копеек долга, 44 279 рублей 67 копеек неустойки с последующим начислением по день оплаты долга,

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 23.05.2019),

ответчика: не явился (почтовое уведомление от 12.09.2019 № 13184 7, телефонограмма),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» (далее – ООО «Завьялово-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Муниципальному бюджетному учреждению «Служба материально-технического обеспечения образовательных учреждений Завьяловского района» (далее – МБУ «Служба МТО ОУ Завьяловского района») о взыскании 498 315 руб. 26 коп. долга, 44 279 руб. 67 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В заседании суда 09.10.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 541 068 руб. 04 коп., из которых 498 315 руб. 26 коп. долг, 42 752  руб. 78 коп. неустойка с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель ООО «Завьялово-Энерго» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель МБУ «Служба МТО ОУ Завьяловского района», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора аренды котельных от 06.07.2015 (79-80) является ресурсоснабжающей организацией на территории Завьяловского района, в том числе с. Завьялово, поставляя тепловую энергию ответчику. 

28.12.2018 между ООО «Завьялово-Энерго» (Ресурсоснабжающая организация РСО) и МБУ «Служба МТО ОУ Завьяловского района» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 12/19 (л.д. 16-29).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.2 с 01.01.2019 по 15.11.2019.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что РСО обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Расчетным периодом является месяц (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке:

расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 10  числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «Завьялово-Энерго» в период с января по март 2019 года поставило ответчику тепловую энергию, направив ему для подписания соответствующие акты (л.д. 36, 39, 42), счета-фактуры (л.д. 37, 40, 43), на общую сумму 498 315 руб. 26 коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца сумма долга МБУ «Служба МТО ОУ Завьяловского района» перед ООО «Завьялово-Энерго» составила 498 315 руб. 26 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 8.04.2019 № 342 с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением на сумму долга по день его оплаты.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем теплопотребления объекта ответчика, расположенного по адресу: ул. Садовая, 75, в январе и марте 2019 года истцом определен исходя из показаний прибора учета.

В феврале 2019 года в связи с выходом из строя узла учета 14.02.2019, расчет тепловой энергии произведен до 13.02.2019 по показаниям узла учета,  с 14.02.2019 по 24.02.2019 (дата повторного допуска в эксплуатацию узла учета) объем определен исходя из отопительной нагрузки здания.

При этом в исковой период истцом также предъявлен к оплате объем тепловой энергии в виде тепловых потерь, установленных рабочим проектом на узел учета.

Объем теплопотребления объекта ответчика, расположенного по адресу: ул. Садовая, 69, определен с учетом отопительной нагрузки с учетом тепловых потерь.

Факт поставки  истцом энергоресурсов, направление счетов-фактур и актов ответчику в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в том числе, реестрами о получении документов (л.д. 44-62), и абонентом не оспорен.

Вследствие чего у МБУ «Служба МТО ОУ Завьяловского района» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом. Ответчик возражений против заявленных требований не представил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты 498 315 руб. 26 коп. долга суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Определениями суда от 06.09.2019, 01.10.2019 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, таких документов в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 498 315 руб. 26 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора теплоснабжения от 28.12.2018 № 12/19 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.1 договора, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, ресурсоснабжающая организация  вправе требовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 5.1 договора).

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 5.1 договора теплоснабжения от 28.12.2018 № 12/19 истец предъявил ответчику требование об уплате 42 752 руб. 78 коп. неустойки за период просрочки с 12.02.2019 по 12.08.2019.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, заявлений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 42 752 руб. 78 коп. является обоснованным на основании статей 330, 331 ГК РФ, пункта 5.1 договора теплоснабжения от 28.12.2018 № 12/19 и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму основного долга начиная с 13.08.2019 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 329 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 13 821 руб., поскольку определением суда от 06.09.2019 истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба материально-технического обеспечения образовательных учреждений Завьяловского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 541 068 рублей 04 копеек, из которых 498 315 рублей 26 копеек долг, 42 752 рубля 78 копеек неустойка с последующим ее начислением на сумму долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, начиная с 13.08.2019 по день оплаты долга;

в доход федерального бюджета 13 821 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева