АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18189/2018

г. Новосибирск

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошиной А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флора Люкс», г. Новосибирск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Губкинский

о взыскании 309 437 рублей 38 копеек,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от  ответчика: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Флора Люкс» (далее – ООО «Флора Люкс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности за поставленные товары и оказанные услуги в размере 154 718 рублей 69 копеек, а также неустойки в размере 154 718 рублей 69 копеек.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 указанного постановления, суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к предварительному и судебному разбирательству дела направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП – ЯНАО, г. Губкинский, мкр.11, д. 101, а также по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, мкр.1, д.12. кв.41, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

Отметки о «вторичном» извещении на конвертах присутствуют.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Материалами дела установлено следующее.

Между ООО «Флора Люкс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №168 от 01.01.2016.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать, а покупатель принять поставляемый поставщиком товар и уплатить за него стоимость по ценам поставщика. 

Согласно п. 1.3 договора, количество, цены и другие характеристики поставляемого товара указываются в счетах и/или накладных для каждой партии. Согласно п.2.1. договора, базисное условие поставки: склад Поставщика. Согласно п.2.3.1. договора, доставка товара может быть произведена силами поставщика за счет покупателя.

Во исполнение договора поставщик неоднократно осуществлял в адрес покупателя поставки срезанных и горшечных растений и предметов декора (товарная группа 1 и товарная группа 2, согласно п.1.1. договора). 

Всего за период с 12.01.2016 по 25.12.2017 покупателю были переданы товары, оказаны услуги на сумму 8 589 637 рублей 27 копеек по товарным накладным, универсальным передаточным документам, актам,  указанным в расчете задолженности. 

За этот же период покупателем была произведена оплата полученных товаров, оказанных услуг на сумму 7 714 707 рублей 53 копеек, также осуществлен возврат товара на общую сумму 720 211 рублей 05 копеек.

Таким образом, на момент предъявления настоящего искового заявления покупателем не оплачены полученный товар, оказанные услуги доставки на общую сумму 154 718 рублей 69 копеек.

По состоянию на 30.12.2016 у покупателя имелась задолженность перед поставщиком на сумму 86 884 рублей 20 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, подписанным обеими сторонами. 

Изменение суммы задолженности за период с 01.01.2017 по 25.12.2017 подтверждается универсальными передаточными документами, платежными поручениями за указанный период.

Ответчиком не возвращены истцу универсальные передаточные документы: №118494 от 21.02.2017, №153371 от 27.08.2017, №154147 от 27.08.2017.

Для доставки товара по УПД №Д18494 от 21.02.2017 привлекался перевозчик ИП ФИО2 

Факт оказания услуг перевозки подтверждается актом №88 от 27.02.2017 между истцом и перевозчиком, а также товарно-транспортной накладной №А00036261 от 21.02.2017, в которой имеется отметка о получении ответчиком товара по отсутствующей у истца накладной №118494.

 Для доставки товара по УПД №153371 и №154147 от 27.08.2017 привлекался перевозчик ИП ФИО3

В товарно-транспортной накладной от 27.08.2017, следовавшей с товаром, имеется отметка ответчика о получении товара по отсутствующей накладной №153371 от 27.08.2017. Кроме того факт получения покупателем товара по УПД №153371, №154147 от 27.02.17 подтверждается оплатой соответствующего товара, так в платежном поручении №479 от 20.10.2017 имеется на это указание.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.5.2, п.5.3 договора оплата стоимости товара и его доставки производится покупателем до его получения.

Согласно ст.783, п.1 ст.711 ГК РФ, оказанные услуги по доставке товара подлежали оплате после их оказания (получения покупателем доставленного товара).

В соответствии с п. 6.4 договора, покупатель несет ответственность за просрочку перечисления денежных средств в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В том же пункте указано, что покупатель признает установленный размер ответственности справедливым, соответствующим обычаям делового оборота и соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Обязанность по оплате суммы задолженности в полном объеме наступила 26.12.2017. 

Истец для расчета суммы задолженности использовал период задолженности размером 100 дней. 

Таким образом, за период с момента наступления обязанности - 26.12.2017 по 04.04.2018 с покупателя подлежит взысканию неустойка в размере 154 718 рублей 69 копеек. 

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.

17.02.2018 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности. Ответчик на претензии не ответил, задолженность не оплатил.

В соответствии с п. 6.9 договора все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Новосибирской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску, в том числе о несоразмерности неустойки, не заявил.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО «Флора Люкс» иска о взыскании с ответчика 154 718 рублей 69 копеек основного долга и 154 718 рублей 69 копеек неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304891324500047, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флора Люкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 154 718 рублей 69 копеек основного долга, 154 718 рублей 69 копеек неустойки, а также 9 189 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           И.В. Лузарева