Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-43650/24

26 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО "СМАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМАРТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 395 361 руб. 90 коп. компенсации, расходов по оплате фиксации нарушения в размере 1 800 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 800 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2024 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

30 июля 2024 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № А41-43650/24. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СМАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200 000 руб. компенсации, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 910 руб. 55 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 463 руб. 34 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное 

решение

.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

В рамках настоящего спора ООО «Смарт» обратилось с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности в форме фотографических произведений (далее - РИД), автором которых является ФИО2 (далее - автор). 

Имущественное право требования возникло у истца на основании заключенного с автором договора уступки права требования (цессии) от 30.12.2023 № 3602-3, по условиям которого цедент уступил в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином (продавцом) результатов интеллектуальной деятельности в виде фотографических произведений (далее — РИД), созданных цедентом, как автором, и указанных в приложении № 1 к договору, а цессионарий принял уступаемые права требования и обязался выплатить цеденту вознаграждение в порядке и на условиях договора:

№ п.п.

Название магазина

Артикул товара и интернет ссылка на товар с незаконно используемым РИД в магазине

 

1

 

SHARM

Артикул товара на Озон - 1136277190

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/BVXdMV7

Артикул товара на Озон - 1136369245

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/608w5PG

Артикул товара на Озон – 1136369316

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/P2b8D5V

Артикул товара на Озон – 1136369600

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/3W85E79

 

 

2

 

 

THE PERFUME SHOP

 

 

Артикул товара на Озон - 1138236996

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/N8gegLY

Артикул товара на Озон – 1138237491

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/dkwZQZ8

Артикул товара на Озон – 1138237563

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/gY4p0dj

Артикул товара на Озон – 1138237696

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/8VrYV6G

 

 

3

 

 

        It’s a love Story

Артикул товара на Озон – 1140769369

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/7G5NLb3

Артикул товара на Озон – 1140769527

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/90Zzr4a

Артикул товара на Озон – 1140769968

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/EkN7gJD

Артикул товара на Озон – 1140770170

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/X8RnAPW

 

 

4

 

 

Life is Beautiful

Артикул товара на Озон – 1138250078

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/90ZWDRX

Артикул товара на Озон – 1138250384

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/0laXyyj

Артикул товара на Озон – 1138251516

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/Yg6Bjy3

Артикул товара на Озон – 1138251865

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/KazY0g3

 

5

 

 

 

 

My Beauty

Артикул товара на Озон – 1138237288

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/lYBJ2Nb

Артикул товара на Озон – 1138237583

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/ApJQbQE

Артикул товара на Озон – 1138238111

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/wg7JLX6

Артикул товара на Озон – 1138238186

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/P2zKk1A

 

 

6

 

 

 

Eau de perfume

Артикул товара на Озон – 1138249074

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/G3GpR0b

Артикул товара на Озон – 1138249886

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/dkw25yJ

Артикул товара на Озон – 1138250535

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/lYBlBWY

Артикул товара на Озон – 1138250562

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/4G1Ww56

 

 

7

 

 

 

 

Lalay-Lalay

Артикул товара на Озон – 1138240415

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/Yg614gj

Артикул товара на Озон – 1138241846

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/KazGXbL

Артикул товара на Озон – 1138241945

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/P2zMK9V

Артикул товара на Озон – 1138242069

интернет ссылка - https://ozon.ru/t/arePP27

В соответствии с пунктом 1.2. договора цессии цессионарию переданы права требования:

- право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (статьи 1252, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), но не ограничиваясь);

- право на взыскание компенсации за нарушение прав на неприкосновенность произведений (ст. 1266 ГК РФ);

- право требования пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе требования запрета использования объекта авторского права, исключительные права на которое принадлежат цеденту (статья 1252 ГК РФ, но не ограничиваясь).

В приложении № 1 к договору цессии приведены фотографические произведения, имущественные права на которые переданы цессионарию.

С целью подтверждения авторства истец представил фото в формате EXIF, представляющий собой высокоэффективный формат файла изображения. Это стандарт хранения полезных метаданных для цифровых файлов изображений, который поддерживает запись множества технических сведений - от времени и даты создания изображения до выбранных камеры, объектива и параметров съемки.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о том, что ответчик является фактическим владельцем следующих нескольких интернет-магазинов, в том числе:

1.    «SHARM»: https://www.ozon.ru/seller/sharm202983/products/?miniapp=seller_202983; 

2.    «THE PERFUME SHOP»: https://www.ozon.ru/seller/theperfume-shop-204509/ products/?miniapp=seller_204509;

3.    «It’s a love Story»: https://www.ozon.ru/seller/its-a-love-story-1317996/products/?miniapp =seller_1317996; 

4.    «Life is Beautiful»: https://www.ozon.ru/seller/life-isbeautiful 593257/products/?miniapp =seller_593257;

5.    «My Beauty»: https://www.ozon.ru/seller/my-beauty209473/products/?miniapp =seller_209473; 

6.    «Eau de perfume»: https://www.ozon.ru/seller/eau-deperfume-593207/products/?miniapp =seller_593207;

7.    «Lalay-Lalay»: https://www.ozon.ru/seller/lalay lalay220715/products/?miniapp =seller_220715.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является интернет-продавцом, фактическим владельцем вышеуказанных Интернет-ресурсов, в которых незаконно используется РИД автора.

Полагая, что ответчик без разрешения правообладателя использовал фотографические произведения, в его адрес была направлена претензия с просьбой прекратить любое использование указанного в настоящей претензии изображения, выплатить компенсацию за допущенные нарушения исключительных прав.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает, указывает, что в процессе своей деятельности ответчик размещал 2 (две) спорные фотографии на торговой площадке (маркетплейсе) ozon.ru для реализации одного товара «Clinique/Тональная основа и консилер Clinique 2в1 Beyond Perfecting Foundation and Concealer» в четырех оттенках – оттенки № 2, №3, №4 и №64 Cream Beige. Соответственно максимально возможное количество использований фотографий, если рассматривать каждый из оттенков в качестве отдельного товара, составляет 8 раз. Также ответчик просил снизить размер взыскиваемой компенсации за нарушение исключительных прав до 11 428 руб. 48 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемнопространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10) необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Автором вышеуказанных изображений является ФИО2, в подтверждение чего представлены исходные фотографии, иного ответчиком не доказано.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают тот факт, что автором указанных изображений (произведений) является ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно части 3 статьи 1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу статьи 1285 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224, вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

Скриншотами с сайта маркетплейса по адресу: ozon.ru подтверждается, что ответчиком осуществляется деятельность интернет-магазинов электронной торговли по адресам:

https://www.ozon.ru/seller/sharm202983/products/?miniapp=seller_202983 (интертнет-магазин «SHARM»);

https://www.ozon.ru/seller/theperfume-shop-204509/ products/?miniapp=seller_204509 (интертнет-магазин «THE PERFUME SHOP»); 

https://www.ozon.ru/seller/its-a-love-story-1317996/products/?miniapp=seller_1317996 (интертнет-магазин «It’s a love Story»); 

https://www.ozon.ru/seller/life-isbeautiful 593257/products/?miniapp =seller_593257 (интертнет-магазин «Life is Beautiful»); 

https://www.ozon.ru/seller/my-beauty209473/products/?miniapp =seller_209473 (интертнет-магазин «My Beauty»);  

https://www.ozon.ru/seller/eau-deperfume-593207/products/?miniapp =seller_593207 (интертнет-магазин «Eau de perfume»);

https://www.ozon.ru/seller/lalay lalay220715/products/?miniapp =seller_220715 (интертнет-магазин «Lalay-Lalay», так как на данных страницах сайта указаны ОГРНИП, ИНН и реквизиты ответчика.

Также скриншотами по вышеуказанным адресам страниц сайта подтверждается факт размещение спорных фотографических произведений ответчиком.

Ответчик факт принадлежности ему спорных интернет-магазинов электронной торговли не оспаривает, равно как и факт использования спорных фотографических произведений.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик использовал РИД без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив их на своих интернет-ресурсах в сети Интернет.

Сравнив фотографические произведения истца с произведением, размещенным на сайте ответчика, суд пришел к выводу об их тождественности, поскольку они имеют общие одинаковые черты, что подтверждается одним и тем же сюжетом, расположением объектов, одной палитрой цветов.

При этом ответчик, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также своему бремени доказывания, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о законности использования спорных фотографических произведений.

Доводы ответчика о вариации фотографий с несущественными отличиями, не изменяющими сущность фотографий, а также что размещение рядом друг с другом, фотографии с фотографиями или картинками, взятыми из Интернета, не образует нового объекта авторского права, не опровергают создание произведений автором. 

   Доводы ответчика о том, что фотографии используются на множестве иностранных сайтов при реализации различных косметических средств, судом отклоняются, поскольку сам по себе факт того, что РИД размещен на различных информационных порталах в сети «Интернет», не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Аналогичная позиция сформирована в судебных актах по делам № А41-87071/2021, № А40-168459/2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности истцу исключительного права на спорные фотографические произведения, а также о тождественности изображений, размещенных ответчиками на сайте маркетплейса по адресу: ozon.ru, с соответствующим фотографическими произведениями истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных этим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в общем размере 395 361 руб. 90 коп. на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

Согласно подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с пунктом 61 постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, 10 пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В соответствии с пунктом 62 постановления № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При расчете компенсации истцом указаны такие обстоятельства, как личность автора; и тот факт, что для ответчика используемые РИД имеют художественную ценность; характер нарушения; использование РИД в коммерческих целях в семи интернет магазинах для рекламирования товара, иные обстоятельства. Обоснование заявленной суммы компенсации истцом приведено истцом в приложении к исковому заявлению. Расчет произведен истцом исходя из минимального размера компенсации в размере 10 000 руб. и примененных истцом коэффициентов (итоговый общий коэффициент 39.5536190000).

Ответчик указал, что не оспаривает предложенный истцом подход к расчету и обоснованию размера вознаграждения, однако просит снизить размер взыскиваемой компенсации до 11 428 руб. 48 коп., поскольку размещал 2 (две) спорные фотографии на торговой площадке (маркетплейсе) ozon.ru для реализации одного товара «Clinique/Тональная основа иконсилер Clinique 2в1 Beyond Perfecting Foundation and Concealer» в четырех оттенках – оттенки № 2, №3, №4 и №64 Cream Beige, соответственно максимально возможное количество использований фотографий, если рассматривать каждый из оттенков в качестве отдельного товара, составляет 8 раз. 

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери автора, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт нарушения ответчиками исключительных прав истца на фотографического произведения, руководствуясь положениями статей 1225, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая характер допущенных нарушений, отсутствие доказательств несения истцом существенных убытков вследствие допущенного ответчиками нарушения в подтверждение заявленного размера компенсации, суд считает возможным применить размер компенсации 200 000 руб. Истребуемый размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.    Исковое заявление удовлетворить частично.

2.    Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СМАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200 000 руб. компенсации, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 910 руб. 55 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 463 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3.    По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4.    Решение подлежит немедленному исполнению.

5.    Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6.    Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

7.    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                    М.А. Худгарян