ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51784/23-162-418

г. Москва

25 октября  2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября  2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября  2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН"

127006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 

<

***>

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ"

123290, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/IIА/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: 

<

***>

 о взыскании денежных средств в размере 100 008 руб. 00 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность от 21.08.2023г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕГАФОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ"  о взыскании с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 90 007 руб. 20 коп. 

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком ранее представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 01.07.2022г. между ПАО «МегаФон» и ООО ««Международная Академия дополнительного профессионального образования»» (Клиент) был заключен договор об оказании услуг фиксированной связи № 100497737 (далее по тексту – «Договор»). Клиенту был выделен лицевой счет 735119520.

В случае подписания Клиентом Спецификации (Заказа) на Услуги, Клиент может уведомить МегаФон об отказе от исполнения Спецификации (Заказа) до момента Подключения, указанного в Спецификации (Заказе), оплатив МегаФону понесенные расходы по подключению.

Клиент в любое время вправе отказаться от Услуг, предоставляемых Заказу), по любой из подписанных Спецификаций (Заказу), при условии направления МегаФону письменного уведомления об отказе от Услуги за 14 календарных дней до планируемой даты отказа от Услуги и компенсации расходов, понесенных МегаФоном. Размер платы за односторонний отказ Клиента от Услуги может быть определен в Спецификации (Заказе) (п. 6.5 договора).

В соответствии с п. 5.2 заказа, Абонентская плата за доступ к ресурсам сети Интернет 8334,00 рублей.

Оплата услуг производится в соответствии с данными учета биллинговой системы Оператора, п. 10.1 условий.

От Ответчика в адрес Истца поступило Заявление от 22.09.2021 года о расторжении договора. С 03.10.2022 года Договор был расторгнут на основании заявления Ответчика от 30.09.2022 года исх. № 83.

В связи с расторжением договора с 03.10.2022г., истом  произведен расчет за оказанные услуги за 2 дня в размере 645 руб. 21 коп.

В связи с тем, что Ответчик в одностороннем порядке отказался от Услуг до достижения минимального срока, ему в соответствии с п. 3.7. Договора, п. 6.5. Заказа начислена плата за односторонний отказ от Услуг в размере 89 361 руб. 99 коп.

Таким образом, размер образовавшейся у Ответчика задолженности по Договору об оказании услуг фиксированной связи № 100497737 от 01.07.2022 года с учетом, Заказа к Договору составляет 90 007 руб. 20 коп., которая складывается из задолженности по оплате услуг за октябрь 2022 г. и платы за односторонний отказ от Услуг.

08.12.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», Тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если, иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 

В соответствии с п. 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. №1342 Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. В соответствии с п. 40 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 №2606, Тариф на предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных устанавливается оператором связи, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.п. а) п. 33 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 №2607, Оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором об оказании услуг связи. 

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Суд отклоняет возражения ответчика о признании условий договора в части  платы за односторонний отказ недействительными, на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 44 Закона о связи, услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

При заключении Договора абонент своей собственноручной подписью подтвердил, что он надлежащим образом ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями Договора, в том числе с правилами тарификации и расчетов по выбранному тарифному плану, а также Правилами корпоративного обслуживания. 

Таким образом, Ответчик был должным образом ознакомлен с содержанием договора и осознавал возможные последствия, которые могут наступить при досрочном расторжении данного договора. 

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания указанной нормы следует, что ограничение принципа свободы договора, равенства и автономии воли участника гражданских правоотношений возможно лишь в случаях, когда такое ограничение установлено самим Гражданским кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, доказательств того, что стороны не пришли к соглашению по ряду пунктов договора, в том числе по одностороннему отказу клиентом от договора, в суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в сумме 90 007 руб. 20 коп. суд признает законным, обоснованным, соответствующим условиям договора, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 69, 70, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «МЕГАФОН» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 90 007 руб. 20 коп., а также 3 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО «МЕГАФОН» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков