Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-714/2023

04 мая 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Промстройгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 24.09.2018) к обществу  с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица  28.10.2019, адрес: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский  район, пгт. Излучинск, ул. Автомобилистов, влд. 5, офис 5) о взыскании 1 000 000 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промстройгрупп» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору займа от 23.12.2020 № 6-ЗМ в размере 1 000 000 руб. 00 коп.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору займа от 23.12.2020 № 6-ЗМ.  

Определением суда от 30.03.2023 судебное заседание назначено на 27.04.2023. Стороны явку в судебное заседание не обеспечили. 

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и  с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи  в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик)  подписан договор займа от 23.12.2020 № 6-ЗМ (далее - договор), по условиям которого  заимодавец передает в собственность заемщику заем на сумму 1 000 000 (один миллион)  рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами  в обусловленный срок.  

Согласно пункту 2.1. договора заимодавец вправе предоставлять займ частями. 

В соответствии с пунктом 2.2. договора заемщик обязуется возвратить займодавцу  фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее  23.12.2021.  

Во исполнение принятых обязательств по договору истец произвел перечисление  денежных средств на расчетный счет ответчика 1 000 000 руб. 00 коп. платежными  поручениями от 23.12.2020 № 305 и от 24.12.2020 № 306.  

Претензией от 12.12.2022 № 93/22 истец просил ответчика уплатить задолженность по  договору.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассматриваемые отношения сторон по договору суд квалифицирует как обязательства  займа.  

Данные правоотношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части  2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского  кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями  заключенных договоров.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как указано ранее, во исполнение обязательств по договору займа истец перечислил  ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., платежными поручениями от  23.12.2020 № 305 и от 24.12.2020 № 306.  

Ответчик доказательств возврата заемных средств ответчик в материалы дела не  представил, требования истца не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не  

представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему  усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 000 000 руб.  00 коп.  

Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств, их  исполнения, суд находит требования истца о взыскании основного долга в сумме  1 000 000 руб. 00 коп. обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд  относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.  00 коп. на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промстройгрупп»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Промстройгрупп» задолженность по договору  займа от 23.12.2020 № 6-ЗМ в размере 1 000 000 руб., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23 000 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.Ю. Яшукова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:43:00

Кому выдана Яшукова Наталья Юрьевна