Дело № А79-1766/2017

03 августа  2017 года

г. Владимир

           Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И., 

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чувашского республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Согласие» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2017, принятое судьей Даниловым А.Р., по делу № А79-1766/2017 по иску Чувашского республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Согласие» (г. Чебоксары, пр. Мира, 90, корп. 1, оф. 301, ОГРН 1022101134010) к обществу с ограниченной ответственностью «Поддержка» (г. Чебоксары, пр. Мира, д. 90, корп. 1, ОГРН 1022101132987) о признании договоров недействительными и взыскании 3 630 810 руб. 46 коп.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя – Чувашского республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Согласие»    - Данилова Е.В. на основании доверенности от 30.01.2017 сроком действия до 31.12.2017, Куянова Ю.В. на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.08.2017;

от ответчика – общества  с ограниченной ответственностью «Поддержка» - Макова О.В. на основании доверенности от 09.03.2017 сроком действии три года.

Чувашский республиканский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Согласие» (далее - СПКК «Согласие», истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поддержка» (далее - ООО «Поддержка», ответчик) о признании недействительными договоров займа от 25.03.2014 № 6-В, от 25.03.2014 №7-В, от 25.03.2014 № 8-В, от 25.03.2014 № 9-В, от 25.03.2014 № Ю-В, от 25.03.2014 № 11-В, от 25.03.2014 № 12-В, от 28.03.2014 № 13-В, от 28.03.2014 № 14-В, от 02.04.2014 № 15-В, от 02.04.2014 № 16-В, от 02.04.2014 № 17-В, от 02.04.2014 № 18-В, от 02.04.2014 № 19-В, от 02.04.2014 № 20-В, от 02.04.2014 № 21-В, от 02.04.2014 № 22-В, от 02.04.2014 № 23-В, от 02.04.2014 № 24-В, от 02.04.2014 № 25-В, от 02.04.2014 № 26-В, от 02.04.2014 /№ 27-В, от 02.04.2014 № 28-В, от 08.04.2014 № 29-В, от 08.04.2014 № 30-В, от 08.04.2014 № 31-В, от 08.04.2014 № 32-В, от 08.04.2014 № 33-В, от 10.04.2014 № 34-В, от 10.04.2014, от 10.04.2014 № 35-В, от 10.04.2014 № 36-В, от 10.04.2014 № 37-В, от 10.04.2014 № 38-В, от 10.04.2014 № 39-В, от 14.04.2014 № 40-В, от 14.04.2014 № 41-В, от 15.04.2014 № 42-В, от 15.04.2014 № 43-В, от 16.04.2014 № 44-В, от 16.04.2014 № 45-В, от 16.04.2014 № 46-В, от 16.04.2014 № 47-В, от 17.04.2014 № 48-В, от 17.04.2014 № 49-В, от 17.04.2014 № 50-В, от 17.04.2014 № 51-В, от 17.04.2014 № 582-В, от 21.04.2014 № 53-В, от 21.04.2014 № 54-В, от 21.04.2014 № 55-В, от 21.04.2014 № 56-В, от 21.04.2014 № 57-В, от 21.04.2014 № 58-В, от 21.04.2014 № 59-В, от 21.04.2014 № 60-В, от 21.04.2014 № 61-В, от 21.04.2014 № 62-В, от 21.04.2014 № 63-В, от 21.04.2014 № 64-В, от 21.04.2014 № 65-В, от 21.04.2014 № 66-В, от 21.04.2014 № 67-В, от 21.04.2014 № 68-В, от 21.04.2014 № 69-В, от 21.04.2014 № 70-В, от 21.04.2014 № 71-В, от 22.04.2014 № 72-В, от 22.04.2014 № 73-В, от 22.04.2014 № 74-В, от 22.04.2014 № 75-В, от 22.04.2014 № 76-В, от 07.05.2014 № 77-В, от 16.05.2014 № 78-В, от 19.05.2014 № 79-В, от 19.05.2014 № 80-В, от 30.01.2015 № 1-15, от 30.01.2015 № 2-15, от 30.01.2015 № 3-15, от 30.01.2015 № 4-15, от 30.03.2015 № 5-15 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 12.05.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал СПКК «Согласие» в удовлетворении исковых требований; производство по делу в части взыскания денежных средств в размере 3 630 810 руб. 46 коп. прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПКК «Согласие» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований к отмене судебного акта, апеллянт указывает следующее:  договоры займа были заключены с грубейшим нарушением требований статьи 38 ФЗ №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»; срок исковой давности не пропущен, подлежит исчислению с момента, когда организация в лице вновь назначенного директора узнала либо получили реальную возможность узнать о том, что совершение сделки на невыгодных для организации условиях имело место вследствие такого злонамеренного сговора, а именно с 23.09.2016.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, СПКК «Согласие», представил заявление об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

   Поскольку отказ  истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, он принимается апелляционным судом. 

   Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

  На основании изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области по данному делу  подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

 Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Чувашского республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Согласие» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Поддержка» о признании договоров займа недействительными и взыскании 3 630 810 руб. 46 коп.

 Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2017 по делу № А43-1766/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Чувашскому республиканскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Согласие» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 08.06.2017.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

  ФИО1

Судьи

             ФИО2

 

ФИО3