ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

06.12.2023

                    Дело N А41-108373/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2023

Полный текст постановления изготовлен 06.12.2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Михайловой Л.В., Калининой Н.С. 

при участии в заседании:

финансовый управляющий должником ФИО1 – лично (паспорт);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 по заявлению ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации СРО ААУ «СЦЭАУ».

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебными актами по делу, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального  и процессуального права. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

В судебном заседании представитель финансового управляющего должником ФИО1 возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В  материалы дела от финансового управляющего должником ФИО1 поступил письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором  также указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. 

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Положения статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности торгов, проведенных с нарушением правил, установленных законом, не исключают возможность самостоятельного оспаривания заключенных на торгах сделок по иным основаниям, не связанным с нарушениями процедурного характера, то есть перечень оснований для признания торгов недействительными не является исчерпывающим.

Продажа имущества должника производится в соответствии с положениями статей 139, 110 Закона о банкротстве.

Как установлено судами из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2021 признан недействительным договор купли-продажи от 17.11.2017, заключенный ФИО3 и ФИО2, в отношении жилого дома с кадастровым номером 50:06:0050604:842, земельных участков с кадастровыми номерами: 50:06:0050604:26, 50:06:0050604:836, 50:06:0050604:871. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата жилого дома с кадастровым номером 50:06:0050604:842, земельных участков с кадастровыми номерами: 50:06:0050604:26, 50:06:0050604:836, 50:06:0050604:871 в конкурсную массу ФИО3

Таким образом, судами установлено, что  на момент утверждения порядка продажи имущества должника, а также момент подведения итогов электронных торгов, собственником (100% доли) данного имущества являлся должник, а не заявитель.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2022 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника: - здания, жилой дом, S - 560,4 кв. м, кадастровый номер 50:06:0050604:842 и земельного участка, категория: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 50:06:0050604:26, S - 1 203,65 кв. м, с начальной ценой продажи 18 700 000 руб.

Сведения о проведении торгов опубликованы в ЕФРСБ (сообщение N9014457 от 20.06.2022).

Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, что подтверждается информацией, размещенной в ЕФРСБ, сообщения N9906716 от 24.10.2022, N9568436 от 07.09.2022, N9306629 от 01.08.2022.

Договор купли-продажи по итогам торгов не заключался.

Имущество, нереализованное на торгах, передано конкурсным кредиторам в соответствии с соглашением об отступном от 07.12.2022, в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, по решению собрания кредиторов от 07.12.2022, на основании статьи 142.1 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов, принявшее решение об утверждении Соглашения об отступном имущества должника, нереализованного по итогам торгов, состоялось 07.12.2022. 

В судебном порядке в сроки, указанные в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, указанное решение не обжаловалось, сведений о признании его недействительным либо о расторжении данного соглашения суду не представлено.

Соглашение размещено в ЕФРСБ - сообщение N 10364320 от 21.12.2022.

По результатам судебного разбирательства суды пришли к обоснованному выводу,  что заявитель жалобы не представил доказательств проведения торгов с нарушениями, которые создали препятствия для участия в торгах неопределенного круга лиц.

По результатам кассационного рассмотрения суд округа пришел к выводу, что  суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы кассатора были предметом проверки судов первой и  апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 по делу N А41-108373/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                             Н.М. Панькова 

 

Судьи:                                                                                                        Л.В. Михайлова

 

                                                                                                                      Н.С. Калинина