АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-16/2020

г. Южно-Сахалинск

27 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта  2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Вирэй-Восточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки товара от 11.03.2019 № ВВ0136 в размере 20 793 072 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 126 965 рублей,

при участии представителей:

от истца – ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

от ответчика – ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вирэй-Восточный» (далее – истец, ООО «Вирэй-Восточный») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (далее – ответчик, ООО «Сахторг65») с указанным иском. 

Определением суда от 15.01.2020 указанное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 10.02.2020.

Определением суда от 28.01.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.02.2020.

29.02.2020 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие предстателя.

Представитель ответчика указал, что наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, факт наличия задолженности также не оспаривает, однако указывает на необходимость определения ее размера, для чего в настоящее время принимаются меры к сверке задолженности. По указанным основаниям ходатайствует назначить дело к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 25 марта 2020 года.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил.

Лица, участвующие в деле, посредством телефонограммы, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

11.03.2019  истцом ООО «Вирэй-Восточный» (поставщик) и ответчиком ООО «Сахторг65» (покупатель) заключен договор поставки № ВВ036, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар согласно условий договора (п. 1.1).

Порядок поставки и оплаты за поставленный товар, а также сроки, связанные с исполнением договорных обязательств предусмотрены условиями договора.

Пунктом 3.5. Договора установлено, что оплата за товар производится не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара покупателем.

В соответствии с условиями Договора в период август-октябрь 2019 года ООО «ВИРЭЙ-ВОСТОЧНЫЙ» поставило ООО «Сахторг65» товар на общую сумму 20 793 072 рубля, копии товарных накладных представлены в материалы дела.

Факт поставки товара подтверждается вышеназванными товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2019.

Несмотря на гарантии оплаты, предоставленные в гарантийном письме от 24.09.2019, ООО «Сахторг65» до настоящего времени не оплатило поставленный товар.

ООО «ВИРЭЙ-ВОСТОЧНЫЙ» предъявило ООО «Сахторг65» претензию с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность должником погашена не была. На момент предъявления претензии сумма задолженности составляла 8 323 922 (восемь миллионов триста двадцать три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 96 копеек. На момент подачи иска сумма задолженности выросла до 20 793 072 рублей, поскольку должником также не исполнены обязательства, срок исполнения которых наступил после предъявления претензии.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение обязательств по договору в период с августа по октябрь 2019 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 20 793 072 рублей.

В свою очередь ответчик договорные обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, согласно акту сверки сторон на 05.12.2019 года задолженность составила 20 793 072 рубля.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, ходатайств не заявил.

С учетом изложенного суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 20 793 072 рублей  основного долга по договору.

В силу ст. 110 АПК РФ с учетом суммы заявленных и удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 126 965 рублей.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Удовлетворить  исковое  заявление  общества с ограниченной ответственностью «Вирэй-Восточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вирэй-Восточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  20 793 072 рублей задолженности по договору поставки товара от 11.03.2019 № ВВ0136,  126 965 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья Ю.А. Дремова