АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6445/2023

г. Кострома

07 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь  Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей сторон: 

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Интеллект компьютерные системы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  Кострома, к Областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Родильный дом г. Костромы», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по контракту от  22.12.2020 № 2020.0170 в размере 41029 рублей 97 копеек, по контракту от  25.01.2022 № 2022.0171 в размере 107178 рублей, по договору от 03.10.2022 №  5020385-ЭМ в размере 15180 рублей 50 копеек, по контракту от 30.12.2022 №  2022.0150 в размере 6236 рублей,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект компьютерные  системы» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Родильный дом г. Костромы» (далее – ответчик, учреждение),  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кострома, о взыскании задолженности  по контракту от 25.01.2022 № 2022.0171 в размере 70809 рублей, по договору от  03.10.2022 № 5020385-ЭМ в размере 15180 рублей 50 копеек, по контракту от  30.12.2022 № 2022.0150 в размере 6236 рублей.  

Истец и ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания в  установленном порядке, в суд явку представителей не обеспечили. В соответствии  с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.  

Учреждение представило отзыв на исковое заявление. 

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.  

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) были заключены  контракты от 22.12.2020 № 2020.0170, от 25.01.2022 № 2022.0171, от 30.12.2022 №  2022.0150 и договор от 03.10.2022 № 5020385-ЭМ (далее – договоры).  

Услуги, предусмотренные договорами были оказаны исполнителем  надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами  

оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов по состоянию с  01.01.2022 по 31.12.2022.  

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках  вышеуказанных заключенных с истцом договоров работ (услуг), последний после  направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым  заявлением в суд.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования в связи с  частичным погашением задолженности и просил взыскать задолженность по  контракту от 25.01.2022 № 2022.0171 в размере 70809 рублей, по договору от  03.10.2022 № 5020385-ЭМ в размере 15180 рублей 50 копеек, по контракту от  30.12.2022 № 2022.0150 в размере 6236 рублей.  

В представленном отзыве ответчик указал о наличие задолженности перед  Обществом за оказанные услуги согласно уточненным требованиям и подтвердил  задолженность по договору от 03.10.2022 № 5020385-ЭМ, контракту от 30.12.2022   № 2022.0150. Так учреждение указало о частичной оплате задолженности по  контракту 22.12.2020 № 2020.0170 на сумму 36369 рублей (платежные поручений  от 31.05.2023 № 1596, 1597, 1598) и наличии неоплаченной части задолженности в  размере 70809 рублей.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и  регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный  договорами срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем  нарушил как условия договоров, так и требования закона.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Таким образом, иск является законным и обоснованным. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу)  или оставления заявления (административного искового заявления) без  рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей  юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе  истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том  числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в  порядке надзора - 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком)  требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в  Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения  определения о принятии искового заявления (административного искового  заявления) к производству.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Интеллект компьютерные  системы» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина  в размере 6089 рублей.  

В соответствии с вышеуказанной нормой ввиду признания учреждением  уточненных исковых требований, частичной оплатой задолженности в размере  36369 рублей до обращения в суд с исковым заявлением и 41029 рублей 97 копеек  после обращения, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в  размере 2318 рублей подлежит возврату Обществу из федерального бюджета, 2466  рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Родильный дом г. Костромы», 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве  юридического лица Регистрационной палатой администрации г. Костромы  24.01.1995, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллект  компьютерные системы», 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического  лица Регистрационной палатой администрации г. Костромы 12.02.1998,  задолженность по контракту от 25.01.2022 № 2022.0171 в размере 70809 рублей, по  договору от 03.10.2022 № 5020385-ЭМ в размере 15180 рублей 50 копеек, по  контракту от 30.12.2022 № 2022.0150 в размере 6236 рублей, а также 2466 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект  компьютерные системы», г. Кострома, ул. Калиновская, д. 40, офис 12, ИНН  4442016090, ОГРН 1024400518009, возвратить из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2318 рублей уплаченную по платежному  поручению от 23.05.2023 № 30.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

Судья Л.А. Максименко