АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-2883/2021

05 мая 2022 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   05 мая 2022 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дадашевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала  «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктснаб»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.07.2020 №06200001 в размере 63 225,86 руб. за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, пени в размере 4 277,01 руб. за период с 19.12.2020 по 22.06.2021 и по день фактической оплаты задолженности начиная с 23.06.2021,

по встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктснаб»

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала  «Дагэнерго»

о взыскании 63 239 руб. денежных средств и 7 740 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от ПАО "Россети Северный Кавказ": ФИО1 (по доверенности),

от ООО "Нефтепродуктснаб": ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие третьего лица - ПАО "ДЭСК",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ»  в лице филиала «Дагэнерго» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктснаб»  (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по оплате электроэнергии  по  договору  энергоснабжения  от  01.07.2020  №06200001   в  размере 65 975,86 руб. за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, пени в размере 4 277,01 руб. за период с 19.12.2020 по 22.06.2021 и по день фактической оплаты задолженности начиная с 23.06.2021.

Определением суда от 09.02.2022 принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением встречное исковое заявление  ответчика о взыскании 65 995,86 руб. денежных средств и 7 740 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Этим же определением суд  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ПАО «Россети Северный Кавказ» ПАО «ДЭСК».

Определением от 04.04.2022 судебное разбирательство отложено на 25.04.2022, в котором до 27.04.2022 объявлен перерыв.

В указанное время судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

04.04.2022 представитель ответчика представила уточнение встречного искового заявления, в котором уменьшает суммы долга до 63 239 руб.

27.04.2022 представитель истца представил отзыв на встречное исковое заявление, в котором встречный иск не признает, со  ссылкой на то, что ответчик обязан в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения оплачивать полученную электроэнергию, наличие у него переплаты перед  ПАО «ДЭСК» не может влиять на исполнения обязательств перед истцом, так как указанная переплата числится на счетах указанной организации и не передана истцу. В отзыве истец также уточняет сумму основного долга и просит взыскать его с ответчика в размере 63 225, 86 руб. за период с 01.11.2020 по 30.11.2020.

Суд принимает к рассмотрению уменьшение суммы основного долга по первоначальному иску до 63 225,86 руб. и по встречному иску до 63 239 руб., так как они заявлены в соответствии со статьей 49 АПК РФ.  

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 №06200001, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом  2.3.1 договора потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором. 

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 3 договора.

Условия о цене договора сторонами определены в разделе 5 договора, порядок расчетов и платежей в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

          - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

          - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

          - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической  энергии  (мощности) в  течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Окончательный расчет производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии (пункт 6.3 договора).

В силу пункта 6.7 договора днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Сверка расчетов с определением обязательств по договорам сторонами производится ежеквартально с оформлением акта сверки (пункт 6.9).

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг поставщику в соответствии с разделом 6 настоящего договора, потребитель уплачивает  гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.  

В силу пункта 8.1 договор действует в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора. 

Во исполнение обязательств по указанному договору общество за ноябрь 2020 года поставило ответчику электроэнергию на общую сумму 182 953 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 30.11.2020 №0513/э001745 и счетом–фактурой от 30.11.2020 №0513/Э001745.

Указанные акт приема-передачи и счет-фактура получены ответчиком и подписаны им без замечаний.

17.04.2021 истец  вручил  законному  представителю  ответчика претензию об уплате задолженности за поставленную электроэнергию за ноябрь 2020 года в размере 78 638,99 руб.  

Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком также предъявлен встречный иск о взыскании с истца 63 269 руб. основного долга и 7 740 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Представленными в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии и счетом-фактурой  от 30.11.2020, а также актом сверки расчетов, подтверждается  факт наличия указанной задолженности, которую ответчик не оспаривает, но во встречном исковом заявлении ссылается на наличие переплаты  за поставленную электроэнергию перед предыдущим поставщиком - ПАО «ДЭСК». 

ООО «Нефтепродуктснаб»  заявляя  встречный  иск  о  взыскании  с  общества 63 269 руб. основного долга и 7 740 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами не учло следующее.

Между  ПАО «ДЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Нефтепродуктснаб»   (потребитель) ранее был заключен договор энергоснабжения  от  01.01.2007 №06200001, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

01.07.2020 в связи с утратой на основании приказа Минэнерго России от 25.06.2020 №494 ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» статуса гарантирующего поставщика и присвоением указанного статуса  ПАО «Россети Северный Кавказ» к договору энергоснабжения заключено дополнительное соглашение, которое также подписано  ООО «Нефтепродуктснаб»   .

По условиям указанного дополнительного соглашения произведена замена   ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на  ПАО «Россети Северный Кавказ», как гарантирующего поставщика. 

Из пункта 6 дополнительного соглашения от 01.07.2020 к договору энергоснабжения, заключенного в связи с указанной сменой гарантирующего поставщика, следует, что обязательства по погашению задолженности за потребленную электроэнергию по договору, возникшие у потребителя до 01.07.2020 осуществляются на расчетный счет   ПАО «ДЭСК».

Согласно пункту 7 указанного соглашения о замене стороны в договоре энергоснабжения оно вступает  в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2020. 

В связи с изложенным и с учетом приведенных условий дополнительного соглашения от 01.07.2020 суд отклоняет доводы ответчика о необходимости учесть в спорных правоотношениях  переплату за поставленную электроэнергию другим гарантирующим поставщиком до 01.07.2020.  

 С учетом изложенных обстоятельств и доказательств, представленных в материалы дела истец доказал поставку ответчику за спорный период электроэнергии на заявленную сумму, а наличие факта переплаты до 01.07.2020 не лишает ответчика права заявить соответствующие требований к предыдущему гарантирующему поставщику.

При таких обстоятельствах суд установил, что встречное исковое заявление является необоснованным, заявлен к ненадлежащему лицу, в связи с чем суд в его удовлетворении отказывает, а исковые требования общества в части взыскании основного долга удовлетворяет.

  На основании пункта 7.4 договора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки  (в виде пени  1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки)   в  размере  4 277,01 руб.  начисленной за период с 19.12.2020 по 22.06.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом при расчете пени, начисленной на спорную задолженность, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применена в размерах действовавшим в периодах просрочки (4,25%, 4,4% и 5%), и с учетом отсутствия оплаты задолженности при расчете пени ставка подлежащая применению по день вынесения решения больше примененной истцом, то суд считает расчет пени верным, так как суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом согласно платежному поручению от 15.06.2021 №52589 уплачена государственная пошлина по иску в размере 2 810  руб., расходы по которой в соответствии со статьей 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины по встречному иску в свзи с отказом в его удовлетворении возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49,110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению уменьшение суммы основного долга по первоначальному иску до 63 225,86 руб. и по встречному иску до 63 239 руб. 

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктснаб» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.07.2020 №06200001 в размере 67 502,87 руб., из которых 63 225,86 руб. основного долга за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, пени в размере 4 277,01 руб., начисленной за период с 19.12.2020 по 22.06.2021, пени в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начисленные начиная с 23.06.2021 по день фактической оплаты долга, а также 2810 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья         Ш.М. Батыраев