Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 г. Москва

30 октября 2019 года                                    Дело А40-157052/19-181-1169

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАХУС-ПЛЮС"  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" 

о взыскании задолженности в размере 636 926,49 руб.,  

При участии: 

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: ФИО2, по доверенности №119/19/д от 04.03.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БАХУС-ПЛЮС"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" о взыскании задолженности в размере 636 926 руб. 49 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на иск, против удовлетворения иска возражает, указывая на отсутствие задолженности перед Истцом, а также о пропуске срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки  № 36425 от «01»  мая 2015г.

По условиям договора, истец обязан на основании заявок поставлять в адрес ответчика товар, ассортимент, количество и цена которого определяются в накладной, а ответчик, оплатить  полученный товар. ответчик получил от истца товар по договору, что подтверждается соответствующими  расходными накладными. 

Истец в иске указывает, что в нарушение условий заключенного договора поставки ответчик нарушил свои обязательства по оплате поставленной продукции, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 636 926 руб. 49 коп.

Претензия направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд принимает возражения ответчика, о том, что ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» оплату за поставленную продукцию произвело должным образом, задолженность по поставленному  ООО «Бахус-плюс» не имеется.

Расчёты между сторонами в соответствии с условиями договора производились платёжными поручениями, содержащими в назначении платежа ссылку на Договор поставки и реквизиты заявления о зачёте встречных однородных требований/авизо.

Авизо является документом сводной формы, содержащим в себе расшифровку  информацию о конкретных погашаемых требованиях (товарные накладные, счета -фактуры) информацию о платежном поручении, информацию о зачете (в случае его проведения) и ссылки на документы-основания. Каждому платежному поручению соответствует одно Авизо.

Ответчик в обоснование отсутствия задолженности представил информацию об оплате товарных накладных. Авизо содержит ссылки на выставленную счета-фактуру и платежное поручение. Платежное поручение в свою очередь содержит ссылку на Авизо в графе назначении платежа.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, авизо и дебет-ноты.

Кроме того, суд соглашается с доводом ответчика о применении в данном случае исковой давности применительно к оплате товара по товарным накладным №9121 от 06.10.2015г., № 11594 от 15.12.2015г.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

При этом в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Приложения 3 к договору поставки срок оплаты по договору составляет 45 дней.

Как следует из материалов дела, датой возникновения задолженности является 2015г., таким образом. Истец же обратился с иском в суд 18.06.2019г. (согласно штемпеля на исковом заявлении) – то есть по истечении срока исковой давности по иску. 

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отказе в удовлетворении исковых требований возврату из доходов Федерального бюджета Российской Федерации либо возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123,137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

                СудьяХабарова К.М.