Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4116/2021

г. Нальчик

20 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года

                                                           Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                         

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик,  

к муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский дом культуры сельского поселения Нартан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кабардино-Балкарская Республика, с.п. Нартан

о взыскании 101 718 рублей 49 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский дом культуры сельского поселения Нартан» о взыскании 101 718 рублей 49 копеек задолженности, из которых: 99 140 рублей 83 копейки - стоимость электрической энергии, потребленной за май 2021 года, 2 577 рублей 66 копеек - пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 22.06.2021 по 12.08.2021, а также пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 13.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 16.09.2021 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявлении по существу.

Определением от 17.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 09.12.2021.

Определением от 09.12.2021 рассмотрение дела назначено к судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции  на 16.12.2021, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Каббалкэнерго» ФИО2  

Стороны, и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

16.12.2021 в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца в суд поступили заявления (ходатайства) об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика пени за отсрочку оплаты потребленной в мае 2021 года электрической энергии в сумме 4 957 руб. 04 коп.

Представитель ответчика - директор муниципального казенного учреждения культуры «Сельский дом культуры сельского поселения Нартан» ФИО3, на предварительном судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что задолженность перед истцом фактически погашена, осталась не погашенной только сумма пени, которую ответчик также готов погасить, но не может этого сделать без решения суда.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения №0703092000006 от 31.05.2021 (л.д. 18-28), по условиям которого исполнитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение договорных обязательств общество осуществило поставку электроэнергии ответчику, что подтверждается актом снятия показаний прибора учета (л.д. 29, 30), которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями без возражений.

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии и стоимости услуг по ее передаче, ответчику была выставлена счет-фактура №0709/Э002476 от 31.05.2021 (л.д. 31) на сумму 99 140 руб.83 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору, истец направил ответчику претензию от 30.06.2021 №1173-юр (л.д. 32) об оплате долга за май 2021 года в размере 99 140 руб. 83 коп., отправление которого ответчику подтверждается списком отправки (л.д. 33-41).

Поскольку требование претензии осталось без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Спорные правоотношения возникли из договора энергоснабжения, который является разновидностью договора купли-продажи и регулируется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

После обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности ответчик произвел оплату задолженности по основному долгу в сумме 99 140 руб. 83 коп. платежным поручением №611 от 28.09.2021 (л.д. 57, 58), из которого видно, что денежные средства в указанной сумме списаны со счета плательщика 30.09.2021.  

16.12.2021 в электронном виде от истца поступило заявление (ходатайство) об уточнении исковых требований (л.д. 55), в котором истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты потребленной  в мае 2021 года электроэнергии за период с 22.06.2021 по 12.08.2021 в размере 4957 руб. 04 коп., а в остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

16.12.2021 в электронном виде от истца поступило заявление (ходатайство) об уточнении исковых требований (л.д. 62), в котором истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты потребленной в мае 2021 года электроэнергии за период с 22.06.2021 по 29.09.2021 в размере 4957 руб. 04 коп., а в остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) вопрос 26).

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, следует исчислять неустойку исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не самой неустойки.

В том случае, если долг погашен до принятия судебного акта, то размер ставки подлежит применению на день фактического погашения задолженности, если же долг не погашен, то должна быть применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения резолютивной части решения суда.

Оценив и проверив представленный расчет пени, суд находит его верным, соответствующим требованиям законодательства, как по ключевой ставке ЦБ РФ на день фактического погашения задолженности (6,5%), так и по периоду начисления пени с учетом норм статей 190-193 ГК РФ (99140,83 х 100 х 1/130 х 6,5%).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования истца от 16.12.2021 б/н.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Сельский дом культуры сельского поселения Нартан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 957 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 04 копейки пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ в размере 6,50% за период с 22.06.2021 по 29.09.2021.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Сельский дом культуры сельского поселения Нартан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков