Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-75257/19

23 октября 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ЛИФТЕК - МГРУПП" (ИНН 5032210218, ОГРН 1155032007624) к МУП "РСП" (ИНН 5024023253, ОГРН 1025002871937) о взыскании 9 514 906 руб. 17 коп. задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИФТЕК - МГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "РСП" (далее - ответчик) о взыскании 9 514 906 руб. 17 коп. задолженности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г.,  настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ЛИФТЕК - МГРУПП" («исполнитель») и МУП "РСП" («заказчик») были заключены договоры на оказание услуг № Ф.2018.207772 от 18.05.2018, Ф.2018.207625 от 18.05.2018, Ф.208.2707.16 от 19.06.2018, 31807372724 от 12.03.2019, 01/19 от 01.01.2019, 02/19 от 01.01.2019, 03/19 от 01.01.2019, 04/19 от 01.01.2019, 05/19 от 01.01.2019, 06/19 от 01.01.2019, 07/19 от 01.01.2019, 329 от 16.01.2019г, 330 от 16.01.2019.

Предметом каждого из договоров является оказание услуг по обслуживанию и ремонту лифтового оборудования, а также приемка и оплата таких услуг.

Из представленных суду актов оказанных услуг, подписанных обеими сторонами без каких-либо разногласий по объему, качеству и стоимости услуг, исполнитель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а заказчик без замечаний принял оказанные услуги.

Однако, в нарушение условий пункта 2.5 договоров, оплата услуг в установленный срок произведена не была, и задолженность заказчика перед исполнителем составила 9 514 906 руб. 17 коп.

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Вопреки предложению суда, изложенному в определении от 01.10.2019, ответчиком не представлен ни письменный мотивированный отзыв в соответствии со ст.131 АПК РФ, ни иные мотивированные возражения в отношении доводов искового заявления, в том числе и доказательства полной/частичной оплаты задолженности.

В отношении заявления ответчика о возможности мирного урегулирования спора истец пояснил, что возможности урегулирования спора в данном случае не имеется.

Предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам в данном случае не имеется, о чем суд также отметил в определении от 01.10.2019.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых отправлений распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП "РСП" в пользу ООО "ЛИФТЕК - МГРУПП" 9 514 906 руб. 17 коп. задолженности и 70 575 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев