АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-192872/24-133-796

18 октября 2024 г.

город Москва

Арбитражный суд в составе: 

судьи Е.В. Михайловой 

без вызова сторон, 

в порядке упрощенного производства 

рассмотрел дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФОСФОХИМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***>, 445007, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОЛЬЯТТИ, УЛ. НОВОЗАВОДСКАЯ, Д.2Д) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОРИАН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001, 109341, Г.МОСКВА, УЛ. БРАТИСЛАВСКАЯ, Д. 10, ЭТАЖ/ПОМ ½) 

третье лицо: АО «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 119002, 

<

...>)

о взыскании денежных средств в размере 65 259 руб. 00 коп. внесенных в качестве предоплаты по счету на оплату от 18.04.2022 № 03.801АН,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФОСФОХИМ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОРИАН" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 65 259 руб. 00 коп. внесенных в качестве предоплаты по счету на оплату от 18.04.2022 № 03.801АН.

Определением от 23.08.2024 судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле АО «Райффайзенбанк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ.

Как указывает истец в обоснование иска и следует из материалов дела, 18.04.2022 ООО «Делориан» с электронного адреса smirnova.ventura@gmail.com направило в адрес АО «ФОСФОХИМ» счет на оплату № 03.801АН от 18.04.2022 (оферту), в котором сообщило о готовности поставить товар в течение 7 (семи) дней с момента оплаты вышеуказанного счёта.

Истцом произведена оплата счета на сумму 65 259 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.04.2022 № 2519.

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования истцом направлена в адрес ответчика претензия № 275 от 24.06.2022 с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик фактически не получал от истца денежные средства, у ООО «Делориан» перед истцом  отсутствует задолженность в заявленном размере, в связи с чем отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 по делу № А40-13359/23-69-106 признан недействительным (ничтожным) договор банковского счета №

<

***>, на основании которое АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» открыло расчетный счет №

<

***> на имя ООО «ДЕЛОРИАН», применены последствия недействительности сделки в виде закрытия данного расчетного счета.

Данным решением суда, в частности, установлено, что:

- ООО «Делориан» не обращалось к АО «Райффайзенбанк» с заявлением об открытии расчетного счета, соответствующих документов генеральный директор не подписывал и не подавал, поручения на совершение по нему операций в Банк не предоставлял, карточку подписей и иные документы, необходимые для открытия счета не подписывал, документы ООО «Делориан» Банку не передавало;

- открытый Банком неустановленному лицу банковский счет был использован таким лицом в обход закона с противоправной целью, для получения и перечисления денежных средств в интересах неустановленного лица, с намерением причинить вред ООО «Делориан», незаконно возложив на последнее гражданско-правовую ответственность.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Принимая во внимание, что арбитражным судом признан недействительным (ничтожным) договор банковского счета №

<

***>, спорные денежные средства не были получены ООО «Делориан», что влечет отказ в удовлетворении трелований.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309-310, 454, 487, 523 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 131, 167-171, 176, 181, 226-229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.В. Михайлова