АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3258/2023

10 октября 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «РТПЦ Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании исполнить условия договора № 44222-06-22/КРАСот 10.06.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Энергопромсбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность № 086/122 от 20.07.2022, диплом, паспорт);

третьего лица (посредством системы веб-конференции) – ФИО3 (доверенность № 53/2022 от 17.11.2022, диплом, паспорт).

 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «РТПЦ Республики Хакасия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) об обязании исполнить условия договора № 44222-06-22/КРАС от 10.06.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, а именно:

- установить линейный разъединитель на отдельно стоящей опоре;

- установить комплектную трансформаторную подстанцию напряжением 27,5/0,4 кВ (КТП-27,5/0,4 кВ) с трансформатором расчетной мощности;

- осуществить монтаж линии электропередачи напряжением 27,5 кВ от линии электропередачи напряжением 27,5 кВ ст. Бискамжа - ст.Нанхчул до вновь устанавливаемой КТП-27,5/0,4 кВ через линейный разъединитель;

-построить линию электропередачи напряжением 0,4 кВ отраспределительного устройства напряжением 0,4 кВ от распределительного устройства напряжением 0,4 кВ вновь устанавливаемой КТП-27,5/0,4 кВ до границы участка заявителя;

- осуществить монтаж прибора учета электроэнергии на опоре линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, указанной в п. 10.3 технических условий;

- организовать учет электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии;

- обеспечить возможность осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности

В случае неисполнения настоящего решения взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» судебную неустойку(астрент) в размере 5000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по истечении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требованияпо основаниям, изложенным в иске, указал, что ответчик не исполняет условия заключенного договора, что нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещён путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исходя из заявленных возражений ответчик, не отрицая наличие обязательствапо осуществлению технологического присоединения и подтверждая состав и объём необходимых для этого мероприятий, полагает, что предпринял все необходимые меры по исполнению обязательств, предусмотренных договором, а нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению стало возможным по причине неисполнения своих обязательства ООО «Энергопромсбыт». Просил уменьшить судебную неустойку до 50 руб. в день.

Из доказательств, представленных в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) 10.06.2022 заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 44222-06-22/КРАС, по условиям пункта 1.1 типового договора по договору ОАО «РЖД» (сетевая организация) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – Технологическое присоединение) в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьеми лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетике), с учетом характеристик, указанных в Технических условиях.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению содержится в сопроводительном письме (пункт 1.2 типового договора).

Согласно пункту 1 технических условий, наименование энергопринимающих устройств Заявителя – ЛЭП-0,4 кВ, РЩ-0,4 кВ. 

 

Согласно пункту 2 технических условий, технологическое присоединение необходимо для электроустановки, расположенной на земельном участке по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, кадастровый номер 19:05:130111:19. 

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя составляет – 15 кВт (дополнительно 0 кВт к ранее присоединенной мощности 15 кВт) (пункт 3 технических условий).

Категория надёжности – вторая (смена категории надежности с третьей).

Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ.

Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств Заявителя – 2022 год.

Точки присоединения, установлены в  пункте 7 технических условий, а именно:

7.1. существующее присоединение линии электропередачи напряжением 0,4 кВ Заявителя от линии электропередачи напряжением 0,4 кВ фидера «Комсомольская» распределительного устройства напряжением 0,4 кВ комплектной трансформаторной подстанции КТП-9 ст. Бискамжа;

7.2. линия электропередачи напряжением 0,4 кВ, сооружаемая от вновь устанавливаемой комплектной трансформаторной подстанции напряжением 27,5/0,4 кВ, присоединяемой от линии электропередачи напряжением 27,5 кВ пер. ст. Бискамжа – ст. Нанхчул.

Основной источник питания – комплектная трансформаторная подстанция КТП-9 ст. Бискамжа (центр питания – тяговая подстанция Бискамжа)

Резервный источник питания – линии электропередачи напряжением 27,5 кВ ст. Бискамжа – ст. Нанхчул (центр питания – тяговая подстанция Бискамжа).

В соответствии с пунктом 10 технических условий сетевая организация осуществляет:

10.1. установку линейного разъединителя на отдельно стоящей опоре;

10.2. установку комплектной трансформаторной подстанции напряжением 27,5/0,4 кВ (КТП-27,5/0,4 кВ) с трансформатором расчётной мощности;

10.2. монтаж линии электропередачи напряжением 27,5 кВ от линии электропередачи напряжением 27,5 кВ ст. Бискамжа – ст. Нанхчул до вновь устанавливаемой КТП-27,5/0,4 кВ через линейный разъединитель;

10.3. необходимость установки дроссель-трансформатора определить проектом;

10.4. строительство линии электропередачи напряжением 0,4 кВ от распределительного устройства напряжением 0,4 кВ вновь устанавливаемой КТП-27,5/0,4 кВ до границы участка Заявителя;

10.5. монтаж прибора учета электроэнергии на опоре линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, указанной в п. 10.3;

10.6. организацию учёта электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии;

10.7. тип, параметры оборудования, протяженность и сечение линий электропередачи определить при проектировании;

10.8. обеспечение возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов (энергопринимающих устройств) Заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности;

10.9. в случае необходимости отступления от технических условий, в том числе в ходе проектирования, такие отступления подлежат внесению в данные технические условия.

Срок действия технических условий составляет два года с даты заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с письмом «Желдорэнерго» – филиала ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» срок выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № 44222-06-22/КРАС составляет 4 месяца со дня его заключения.

Согласно счету на оплату № 44222-06-22/КРАС от 06.06.2022 истец платежным поручением от 09.06.2022 № 1121 внес оплату по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 27 531 руб. 90 коп.

14.02.2023 истец обратился в адрес ответчика с претензией  исполнить договорные обязательства.

В ответе на претензию от 13.03.2023 ответчик ответил, что прилагает все усилия для исполнения договора.

Невыполнение сетевой организацией принятых на себя обязательств по договору послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  определен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № 44222-06-22/КРАС от 10.06.2022, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон основаны на договоре, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» (далее -  Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение Закона об электроэнергетике постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения, Правила № 861).

Данные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил № 861).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 13(2) и 13(4) настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение объектов микрогенерации, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении объектов микрогенерации таких лиц мероприятия по технологическому присоединению при условии, что принадлежащие заявителю энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации с уровнем напряжения до 1000 В.

В связи с указанными нормами, для сетевой организации заключение договора на осуществление технологического присоединения носит обязательный характер, а устанавливаемые сроки четко регламентированы и не зависят от фактического объема выполняемых работ.

Процедура технологического присоединения закреплена в пункте 7 Правил от 27.12.2004 № 861. Мероприятия по технологическому присоединению, в том числе, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией поименованы в пункте 18 Правил № 861.

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил № 861 в договоре устанавливается срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который является предельным и начинает течь с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения. 

Стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № 44222-06-22/КРАС от 10.06.2022, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенной на земельном участке по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, кадастровый номер 19:05:130111:19.

Техническими условиями к договору определены обязанности сторон.

Так, разделом 10 технических условий предусмотрены обязанности сетевой организации.

Согласно пункту 85 Правил № 861 для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением документов, поименованных в указанном пункте.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 6 раздела 1 договора).

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по спорному договору в полном объеме не выполнил до настоящего момента. 

Арбитражный суд, оценив изложенные в отзыве на иск доводы ответчика, полагает их несостоятельными, поскольку указанного рода обстоятельства представляют собой нормальный риск предпринимательской деятельности и не могут служить основанием для освобождения от ответственности лица, которое сознательно избрало для себя предпринимательскую деятельность в качестве экономической. 

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд учитывает, что ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению..

Учитывая указанную специфику и осведомлённость в вопросах процедуры технологического присоединения и сопряжённых с ним вопросов, сетевая организация могла предусмотреть возможность возникновения проблем при исполнении договора и с учётом этого согласовать условия договоров о сроках выполнения работ. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения своих обязательств по договору, требования истца являются обоснованными.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, ответчик обязан исполнить обязательства, предусмотренные договором № 44222-06-22/КРАС от 10.06.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «РТПЦ Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательств по договору, неблагоприятные последствия для истца, а также статус ответчика - сетевой организации, суд признал разумным сроком для исполнения ответчиком возложенной на него обязанности срок - в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. 

Арбитражный суд учитывает, что ответчик длительное время не исполняет обязательства по указанному договору: договор заключен сторонами 10.06.2022, настоящее дело находится на рассмотрении суда с мая по октябрь 2023 года.

При этом арбитражный суд учитывает, что частью 1 статьи 324 АПК РФ предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и предоставлении подтверждающих доказательств сетевая организация вправе обратиться в арбитражный суд с указанным заявлением.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение. 

Согласно частям 1, 2 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

По смыслу статей 308.3, 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота. 

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). 

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Таким образом, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). 

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ). 

Арбитражный суд, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебной неустойки (астрента) в размере 5 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по истечении месяца со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В соответствии с пунктами 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. 

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Материалы дела не содержат доказательств явной несоразмерности и необоснованности размера неустойки относительно последствий нарушения обязательство ответчиком, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Государственная пошлина по иску составляет 6 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от №725 от 04.05.2023.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора № 44222-06-22/КРАСот 10.06.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, а именно:

- установить линейный разъединитель на отдельно стоящей опоре;

- установить комплектную трансформаторную подстанцию напряжением 27,5/0,4 кВ (КТП-27,5/0,4кВ) с трансформатором расчётной мощности;

- осуществить монтаж линии электропередачи напряжением 27,5 кВ от линии электропередачи напряжением 27,5 кВ ст. Бискамжа - ст. Нанхчул до вновь устанавливаемой КТП-27,5/0,4 кВ через линейный разъединитель;

- построить линию электропередачи напряжением 0,4 кВ от распределительного устройства напряжением 0,4 кВ вновь устанавливаемой КТП-27,5/0,4 кВ до границы участка заявителя;

- осуществить монтаж прибора учёта электроэнергии на опоре линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, указанной в п. 10.3 технических условий;

- организовать учёт электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учёту электроэнергии;

- обеспечить возможность осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактический приём (подачу) напряжения и мощности.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «РТПЦ Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)6 000 (шесть тысяч) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 725 от 04.05.2023.

3. В случае неисполнения настоящего решения взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «РТПЦ Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебный штраф (астрент) в размере5 000 (пяти тысяч) руб. за каждый календарный день неисполнения решения судапо истечении месяца со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                           В.О. Кушнир