АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и 

введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-33488/2019

г. Екатеринбург

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                     Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи                 Максиняевым А.А. рассмотрел ходатайство финансового управляющего ФИО1 о признании должника ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, поданное в рамках дела № А60-33488/2019 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании ФИО2                              (ИНН 

<

***>; адрес: 620050, г. Екатеринбург, п. Палкинский торфяник, ул. Московская, д. 9А) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» следует, что при применении положения, указанного в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при применении абзаца первого части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 указанного Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности: для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству; для арбитражного управляющего - определение об утверждении его арбитражным управляющим; для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования; для другой стороны оспариваемой арбитражным управляющим сделки - определение о принятии заявления об оспаривании сделки; для контролирующего лица - определение о принятии заявления о привлечении его к ответственности.

Отводов составу суда, секретарю ведущему протокол не заявлено. Ходатайств, препятствующих рассмотрению ходатайства, не поступило.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2019 года поступило заявление ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для почтовой корреспонденции: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 4406), член саморегулируемой организации – Некоммерческой партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (

<

...>), судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве  назначено на  04.03.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020 судебное заседание отложено на 01.04.2020.

Определением суда от 12.03.2020 произведена замена судьи для рассмотрения дела № А60-33488/2019 с судьи Воронина С.П. на судью Лучихину У.Ю.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2020 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 15.04.2020.

В адрес суда 13.04.2020 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего должника – ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в связи с невозможностью проведения первого собрания кредиторов и предоставления отчета финансового управляющего, а также уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2020 дело № А60-33488/2019 приостановлено в связи с наложением ограничительных мер, введённых Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой короновируской инфекции.

Впоследствии определением от 12.05.2020 производство по настоящему делу возобновлено, судебное заседание назначено на 04.06.2020.

В арбитражный суд 19.05.2020 от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 06.05.2020 с приложениями.

К судебному заседанию от финансового управляющего  в арбитражный суд поступило ходатайство о признании должника ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина), анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов. Кроме того, при обращении в суд ходатайством о признании должника банкротом, финансовый управляющий  ФИО1 в данном ходатайстве просил перечислить ему с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, представив соответствующие реквизиты для перечисления, а также заявил о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы фактических расходов за процедуру реструктуризации долгов гражданина.                              

В судебное заседание 04.06.2020 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, дополнительных документов в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный указанной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 названной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Закона; в иных случаях, предусмотренных данным Законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим                        ФИО1 проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества о достаточности средств должника для покрытия текущих расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре реализации имущества.

Финансовый управляющий провел собрание кредиторов, в котором принял участие представитель единственного конкурсного кредитора - уполномоченного органа, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 9 791 010 руб. 18 коп., количество кредиторов включенных в реестр – 1 (уполномоченный орган). Вторая очередь – 23 290 руб. 99 коп.; третья – 9 769 166 руб. 42 коп.

Задолженность по текущим платежам, первая очередь – 11 612 руб.                  69 коп.

Согласно заключению финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства  финансовым управляющим установлено, что должником представлены сведения об отсутствии недвижимого, движимого имущества, счетов в банках, а также акций и долей в коммерческих организациях, вместе с тем данные сведения являются недостоверными, финансовым управляющим обнаружены следующие активы – доля участия в размере 10% (номинальная стоимость                1000 руб.) в обществе с ограниченной ответственностью «Мунштайн»                 (ИНН: 

<

***>), уставный капитал которой составляет 10 000 руб.

Финансовым управляющим также сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

В результате проведенного анализа сделок финансовым управляющим была выявлена сделки по отчуждению имущества, подлежащая оспариванию -отчуждение доли (100%) в обществе с ограниченной ответственностью                    «Ю-Лайн» (дата сделки по отчуждению 01.07.2016).

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина за период с 01.01.2017 по 01.06.2020 финансовым управляющим ФИО1 сделан вывод  о невозможности проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями, учитывая все фактические обстоятельства дела в совокупности, установив, что в предусмотренный законом срок проект плана реструктуризации долгов от гражданина финансовому управляющему не поступил, собранием кредиторов от 06.05.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу  о наличии оснований для признания ФИО2                               банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на пять месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 06.05.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника с повесткой дня: 1. отчет финансового управляющего; 2. принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в повестку собрания кредиторов должника не включался.

Таким образом, кредиторы должника были лишены возможности выразить к дате судебного заседания по вопросу признания гражданина банкротом свое волеизъявление относительно выбора кандидатуры финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах в целях соблюдения прав и интересов кредиторов (кредитора) должника, суд первой инстанции возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на ФИО1, являвшегося финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов, обязав его провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий и представить в суд протокол собрания кредиторов.

Согласно положениям пункту 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Финансовый управляющий ФИО1 просит перечислить                                   с депозитного счета суда вознаграждение  в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

С учетом приведенных норм Закона о банкротстве в пользу                         ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации имущества гражданина с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.

При обращении с ходатайством о признании должника ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим ФИО1 в просительно участи данного ходатайство было заявлено ходатайство о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы фактических расходов за процедуру реструктуризации долгов гражданина. На основании части 3                 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из принципов целесообразности суд полагает необходимым выделить в отдельное производство требование финансового управляющего о взыскании с должника в его пользу суммы фактических расходов за процедуру реструктуризации долгов гражданина в целях исключения нарушения прав должника и предоставления ему возможности выразить свою позицию по соответствующему ходатайству.

 Руководствуясь статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 (18.09.1962, место рождения:                                      г. Новосибирск, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) прекратить. 

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом)  и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяца.

3. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника ФИО2 возложить на ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для почтовой корреспонденции: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 4406), являющегося членом саморегулируемой организации – Некоммерческой партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (

<

...>), исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов. 

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере               25 000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4.  Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 20 октября 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 620075,  

<

...>, зал № 303.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. в счет вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации имущества гражданина по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: 40817810002001016469

Банк получателя: АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8644 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 040173604

Корр. Счёт: 30101810200000000604

ИНН: 

<

***>

КПП: 222443001           

7. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Выделить в отдельное производство заявление финансового управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы фактически понесенных финансовым управляющим расходов за процедуру реструктуризации долга в размере                              11 612 руб. 69 коп.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

         Судья                 У.Ю. Лучихина