АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42218/2023

06 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42218/2023 по  иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КРЕМЕНКУЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от договора лизинга, обязании возвратить предмет лизинга

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 19.04.2022 (посредством вэб-конференции),

от ответчика: Л.В. Шляймер, представитель по доверенности  от 19.04.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО УК "КРЕМЕНКУЛЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Сбербанк Лизинг" о признании недействительным одностороннего отказа (одностороннее расторжение) АО «Сбербанк лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от Договора лизинга № ОВ/Ф-19007-04-01 от 07.07.2022 г. и обязании ответчика возвратить в адрес ООО УК «Кременкуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предмет лизинга;

обязании АО «Сбербанк лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) передать документы на предмет лизинга, указанный в Договоре лизинга № ОВ/Ф-19007-04-01 от 07.07.2022 г., в т.ч. акт об окончании лизинга, необходимые для оформления предмета лизинга  в  собственность  ООО  УК  «Кременкуль»  (ОГРН   

<

***>,  ИНН 

<

***>).

Определением от 09.08.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчиком представлен отзыв.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 13.11.2023.

Истцом представлены пояснения по делу.

Судебное заседание отложено до 29.11.2023.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении документов, в обоснование несения расходов. В порядке ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство об отложении не поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между АО «Сбербанк Лизинг» (далее – ответчик, лизингодатель) и ООО Управляющая компания «Кременкуль» (далее – истец, лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 07.07.2022 № ОВ/Ф-19007-04-01 (далее - Договор лизинга) 

Предмет лизинга:

-       транспортное средство;

-       коммерческое наименование: 174373;

-       идентификационный номер (VIN): 

<

***>;

-       цвет кузова (кабины): серый;

-       год изготовления: 2022;

-       номер двигателя: NY85675;

-       номер кузова (кабины): X2FXXXESGXNY85675;

-       рабочий объем цилиндров (см3): 2198.0;

-       максимальная мощность (кВт/л.с): 92/125.1;

-       технически допустимая максимальная масса транспортного средства: 3500 кг. 

Предмет    лизинга    был    передан    во    временное    владение    и    пользование Лизингополучателю по Акту приема-передачи имущества от 12.07.2022 г. на срок до 31.07.2024.

19.07.2022 Предмет лизинга был зарегистрирован в органах ГИБДД, получено Свидетельство о регистрации транспортного средства 99 40 872493. Предмету лизинга присвоен государственный регистрационный номер 

<

***>.

Уведомлением от 02.05.2023 г. исх. № 931 ответчик сообщил о расторжении Договора лизинга с 02.05.2023 г. на основании п. 9.3.2. Правил (просрочка оплаты лизинговых платежей более чем на 30 календарных дней) и необходимости возврата предмета лизинга в срок до 17.05.2023 г. При этом лизингодатель обязался передать Предмет лизинга в собственность, истца в случае, если истец в течение 15 календарных дней оплатит денежные средства в сумме 3 280 386,51 руб.

22.05.2023 ответчик изъял Предмет лизинга по акту изъятия от 22.05.2023.

Далее истец указал, что оплатил все требовавшиеся по Уведомлению о расторжении суммы, а также самостоятельно рассчитал и уплатил пени за просрочку оплаты лизингового платежа за май, оплатил выкупной платеж. 

В связи с оплатой всех платежей, истец направил ответчику уведомление о необходимости подписания сторонами Договора лизинга Акта об окончании лизинга с целью оформления перехода права собственности на Предмет лизинга к истцу, а также потребовал вернуть Предмет лизинга по соответствующему документу (письмо от 29.06.2023 №105-ж. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа.

25.07.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию от 25.07.2023 № 25-07/23. 

В связи с тем, что предмет лизинга истцу не возращен, документы, необходимые для передачи Предмета лизинга в собственность истца, ответчиком не представлены, истец обратился с настоящим иском о признании недействительным одностороннего отказа (одностороннее расторжение) АО «Сбербанк лизинг» от Договора лизинга № ОВ/Ф-19007-04-01 от 07.07.2022 г. и обязании ответчика возвратить в адрес ООО УК «Кременкуль» предмет лизинга; обязании АО «Сбербанк лизинг» передать документы на предмет лизинга, указанный в Договоре лизинга № ОВ/Ф-19007-04-01 от 07.07.2022 г., в т.ч. акт об окончании лизинга, необходимые для оформления предмета лизинга  в  собственность  ООО  УК  «Кременкуль».

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ N 17 под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

В соответствии с п. 2.3. Договора лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим Договором. 

Лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга Лизингополучателю, а также моментом начала использования Лизингополучателем Предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством (п. 4.3. Договора)    

Исходя из графика платежей, являющегося Приложением №1 к Договору лизинга, оплата ежемесячного лизингового платежа производится в срок не позднее 25 числа каждого месяца.

Ответчик указал, что в нарушение условий Договора лизинга, начиная с марта 2023 г. истец не исполнял принятые на себя обязательства по оплате лизинговых платежей по договору, в результате чего у ООО УК «Кременкуль» образовалась задолженность перед АО «Сбербанк Лизинг»  за март и апрель 2023 года.

В связи с неисполнением ООО УК «Кременкуль» обязательств по Договору лизинга Ответчик, руководствуясь п. 9.4. Правил к Договору лизинга, п.2 ст.13 Федерального закона от 29.10.98 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», направил Истцу Уведомление о расторжении Договора лизинга №ОВ/Ф-19007-04-01 от 07.07.2022 г.  со 02 мая 2023 г. (исх. №931 от 02.05.2023 г.) с требованием в срок до 17.05.2023 г. возвратить Лизингодателю предмет лизинга, либо оплатить сумму закрытия сделки и просроченные лизинговые платежи в общем размере 3 280 386,51 рублей. В Уведомлении указано, что оно является досудебной претензией в соответствии со ст. 4 АПК РФ.

Уведомление о расторжении Договора лизинга было отправлено Лизингополучателю 05.05.2023 г. по юридическому адресу, указанному в Договоре лизинга: 454007, 

<

...>  заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается Списком почтовых отправлений №106 от 05.05.2023 г. со штампом Почты России о приеме корреспонденции, №60 по реестру (штриховой почтовый идентификатор 80086884600099), а также на электронную почту Лизингополучателя elena.terekhova.71@mail.ru, указанную им при заключении договора лизинга (п. 7 Договора лизинга).

Однако в срок, указанный в Уведомлении о расторжении Договора лизинга, Лизингополучатель не исполнил требования, указанные в уведомлении о расторжении договора лизинга: общая сумма платежей по Договору лизинга Истцу не была перечислена, предмет лизинга не был возвращен Лизингодателю.

При этом указание даты расторжения договора 02.05.2023 в электронном письме от 02.05.2023 не имеет правового значения в данной ситуации, нормативного обоснования недействительности одностороннего отказа в этой части истец на представил, при этом суд учел, что предмет лизинга был изъят 22.05.2023, частичная оплата задолженности по договору лизинга была произведена ООО УК «Кременкуль» только 25.05.2023 - после изъятия предмета лизинга лизингодателем.

Суд принимает возражения ответчика.

В соответствии с  п. 6 ст. 15  Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 1.1.  Договора лизинга №ОВ/Ф-116906-01-01 от 05.02.2021 г. настоящий Договор состоит из самого Договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и Правил предоставления имущества в лизинг (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу https://www.sberleasing.ru/.» В соответствии с п.1.2. Договора лизинга Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен и согласен с содержанием указанных правил.

Согласно подп. 9.3.2. Правил Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, в случае, если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

При этом в соответствии с п. 9.3.14. Правил указанные в пп. 9.3.1.-9.3.13. обстоятельства признаются Сторонами бесспорным и очевидным нарушением Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга.

В случаях, предусмотренных п. 9.3. настоящих Правил, Лизингодатель направляет Лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. При этом Лизингополучатель обязан исполнить требования Лизингодателя, указанные в уведомлении, с учетом условий, предусмотренных п. 10.2. настоящих Правил (п.9.4. Правил).

В соответствии с п.10.1. Правил при расторжении Договора лизинга Лизингодатель имеет право потребовать:

- уплаты задолженности, включая пени/штрафы/иные неисполненные обязательства Лизингополучателя по Договору, в т.ч. расходы Лизингодателя, связанные с досрочным расторжением Договора лизинга, и/или возврата Предмета лизинга,

или

- уплаты Суммы закрытия сделки, а также уплаты иных неисполненных денежных обязательств Лизингополучателя, включая просроченные платежи, пени/штрафы/убытки (в т.ч. расходы Лизингодателя, связанные с досрочным расторжением Договора лизинга), без предъявления требования о возврате Предмета лизинга.

Срок на исполнение требований Лизингодателя устанавливается в уведомлении о расторжении Договора лизинга, но составляет не менее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты направления требования. Данное уведомление также одновременно будет считаться претензией Лизингодателя в целях соблюдения Сторонами досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законодательством РФ.

Лизингодатель имеет право потребовать исполнения любого из перечисленных в настоящем пункте требований.

Сумма закрытия сделки, указанная в уведомлении о расторжении, является действительной только на дату расторжения Договора лизинга при условии, что Лизингополучатель уплатит Сумму закрытия сделки в срок, установленный в требовании.

Лизингополучатель вправе либо уплатить Сумму закрытия сделки либо уплатить просроченную задолженность и вернуть Предмет лизинга (если иное не предусмотрено в требовании Лизингодателя) (п. 10.1.1 Правил).

Согласно п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, обусловленного договором лизинга».

Согласно п.12.5 Правил предоставления имущества в лизинг, размещенных на сайте https://www.sberleasing.ru/.  (вступили в силу с 22.01.2021 г.) любое уведомление или иное сообщение, направляемое Лизингодателем или Лизингополучателем друг другу по Договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным под расписку, заказным письмом (в т.ч. курьерской службой/экспресспочтой) или телеграммой. Уведомления и сообщения, отсылаемые по почте, направляются на адрес Стороны, указанный в Договоре лизинга либо по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ на дату отправки уведомления/сообщения. Уклонение Стороны от получения почтового отправления, равно как и отсутствие Стороны по адресу, не будут расцениваться как ненадлежащее уведомление Стороны. Все уведомления/сообщения, направляемые Лизингодателем Лизингополучателю в рамках исполнения Договора лизинга, считаются полученными Лизингополучателем по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма, если подтверждение о получении не получено ранее. Условия, предусмотренные абзацами 1 и 2 настоящего пункта применяются в случае, если иные условия не предусмотрены Правилами и Договором лизинга. Уведомления/сообщения/иные документы также могут быть переданы другой Стороне посредством электронной почты по электронному адресу, указанному в реквизитах Сторон Договора лизинга. Полученные таким способом документы будут иметь юридическую силу.

Направленное по юридическому адресу ООО УК «Кременкуль» уведомление о расторжении договора лизинга не было им получено, что подтверждается Отчетом об отслеживании направления с почтовым идентификатором 80086884600099.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ  сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт получения уведомления о расторжении договора лизинга по электронной почте 02.05.2023 г. ООО УК «Кременкуль» не отрицает.

Таким образом, Уведомление о расторжении договора лизинга было направлено лизингополучателю надлежащим образом, в соответствии с Правилами к Договору лизинга. 

 

 

Что касается ссылки Истца на п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.10.2021 г., условия данного пункта обзора не были нарушены АО «Сбербанк Лизинг» при расторжении Договора лизинга.  

Из пояснений истца следует, что просрочка по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга составила более 5 % от размера стоимости предмета лизинга:

Стоимость предмета лизинга по договору – 4 910 000 рублей.

Размер задолженности по оплате лизинговых платежей согласно уведомлению о расторжении договора лизинга – 384 463,87 рублей.

384 463,87 /  4 910 000  х 100 =7,83%

Таким образом, расторжение договора лизинга было произведено Лизингодателем с учетом правовой позиции, изложенной в п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.10.2021 г.  

В соответствии с пунктом 10.4 Правил  в случае если Лизингополучатель не предпримет мер по возврату Предмета лизинга, Лизингодатель имеет право вступить во владение Предметом лизинга и произвести его перевозку по своему усмотрению за счет Лизингополучателя, возложив на Лизингополучателя все риски и расходы, связанные со вступлением во владение Предметом лизинга и его доставкой до места, указанного в требовании о возврате Предмета лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом и договором лизинга.

Поскольку ООО УК «Кременкуль» добровольно не исполнило требование о возврате лизингодателю предмета лизинга в срок до 17.05.2023 г. и не оплатило задолженность по договору лизинга, 22.05.2023 года предмет лизинга был изъят Лизингодателем у Лизингополучателя по акту изъятия с привлечением подрядной организации.

Таким образом, предмет лизинга был изъят у Лизингополучателя в соответствии с Правилами к Договору лизинга в связи с тем, что предмет лизинга не был добровольно возвращен Лизингополучателем Лизингодателю в срок, установленный в Уведомлении о расторжении договора лизинга.

Таким образом, действия АО «Сбербанк Лизинг», связанные с односторонним расторжением Договора лизинга №ОВ/Ф-19007-04-01 от 07.07.2022 г. и изъятием имущества судом признаются как совершенные в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора лизинга и правил к нему, в связи с чем требования ООО УК «Кременкуль» о признании недействительным одностороннего отказа лизингодателя от договора являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

Относительно требования ООО УК «Кременкуль» об обязании АО «Сбербанк Лизинг» передать ООО УК «Кременкуль» документы для переоформления предмета лизинга в собственность лизингополучателя в связи с оплатой им полной суммы по уведомлению о расторжении договора лизинга, суд также отказывает в его удовлетворении.

            Согласно п. 5.5. Правил к Договору лизинга по истечении срока лизинга или в случае досрочного расторжения Договора лизинга, при условии исполнения Лизингополучателем принятых на себя обязательств и уплаты Лизингодателю всех платежей, предусмотренных Договором, а также определенной в Договоре Выкупной стоимости, право собственности на Предмет лизинга передается Лизингодателем Лизингополучателю. Переход Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя оформляется Актом об окончании лизинга, который подлежит подписанию Сторонами в течение 5 (пяти) календарных дней с даты окончания Срока лизинга по Договору. В случае не подписания Лизингополучателем Акта об окончании лизинга в указанный срок, Лизингодатель вправе не передавать право собственности на Предмет лизинга Лизингополучателю до подписания Акта об окончании лизинга. В случае если Лизингополучатель произвел оплату всех Лизинговых платежей, предусмотренных Договором, но не исполнил какие-либо иные обязанности, предусмотренные Договором лизинга, включая уплату штрафных санкций, или не произвел оплату Выкупной стоимости, право собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю не переходит до полного исполнения всех денежных обязательств Лизингополучателя, включая, но, не ограничиваясь, уплатой неустоек.

Из представленных в материалы дела документов следует, что после расторжения договора лизинга и изъятия имущества АО «Сбербанк Лизинг» понесло следующие расходы:

- расходы по страхованию имущества в сумме 1279,94 руб.,

- расходы, связанные с изъятием имущества, в размере 547 300 руб.,

- расходы, связанные с оценкой предмета лизинга в размере 11 000 руб.,

- расходы связанные с хранением изъятого имущества (по 31.08.2023 г.) в размере 20200,00 руб.

Согласно п.10.1. Правил к Договору лизинга сумма закрытия сделки, указанная в уведомлении о расторжении, является действительной только на дату расторжения Договора лизинга при условии, что Лизингополучатель уплатит Сумму закрытия сделки в срок, установленный в требовании.

Как было указано выше, согласно п.10.3. Правил предоставления имущества в лизинг к Договору лизинга все риски и расходы, связанные с возвратом Предмета лизинга, страхованием, транспортировкой и хранением несет Лизингополучатель.

Таким образом, согласно п.5.5., п.10.3 Правил к Договору лизинга документы о передаче права собственности на предмет лизинга могут быть переданы  ООО УК «Кременкуль» только после выполнения им обязательств по Договору лизинга по возмещению лизингополучателем расходов лизингодателя, связанных с расторжением договора лизинга. 

 Сумма задолженности по оплате данных расходов составляет 570 040,13 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по Договору лизинга №ОВ/Ф-19007-04-01 от 07.07.2022.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак