Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296120/24-98-3681

г. Москва

31 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ПАО "АК БАРС" БАНК (ИНН 

<

***>)

к ООО "ВАЛМАР" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 379 132 руб. 79 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ ДО «СШ ВВЕ» (ИНН 

<

***>), МГАФ (ИНН 

<

***>)

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца –не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

от третьих лиц –не явились, надлежащим образом извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. 

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "АК БАРС" БАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ВАЛМАР"  задолженности по договорам предоставления банковской гарантии в общем размере 5 379 132 руб. 79 коп.

К участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены , ГБУ ДО «СШ ВВЕ» (ИНН 

<

***>), МГАФ (ИНН 

<

***>).

            Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

            Между  ООО «Валмар» (далее-Принципал, Ответчик, Общество) и ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк, Гарант) 05.06.2024 заключены индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № БГ-0040432/2024 (далее по тексту Соглашение-1, Условия), в соответствии с Правилами предоставления банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту Правила). Соглашение было подписано сторонами с использованием электронной цифровой подписи.

            По условиям Соглашения-1 Банк выдал Принципалу гарантию в сумме 1 321 845,39 руб. (п.5 Условий), а Ответчик принял на себя обязательство по уплате вознаграждения за выдачу гарантии в сумме 16 200 руб. (п.8 Условий), а также возмещению суммы, выплаченной Банком по гарантии не позднее 3-х рабочих дней со дня получения письменного требования (п.4.1.2 Правил) и уплатить начисленные проценты в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания (п.п. 4.1.3 Правил, п. 10 Условий).

            ПАО «АК БАРС» БАНК выдана банковская гарантия № БГ-0040432/2024 от 05.06.2024.

            В  адрес Банка 13.08.2024  от ГБУ ДО "СШ ВВЕ" (Бенефициар, третье лицо), поступило требование № 1 от 13.08.2024 г. о выплате по банковской гарантии на сумму 1 321 845,39 руб.

            Банком в адрес Ответчика 13.08.2024 направлено уведомление Исх.№ 13937 о поступившем от Бенефициара требовании.

            Банком в пользу Бенефициара 27.08.2024  произведена оплата в размере 1 321 845,39 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 27.08.2024, о чем Ответчик был уведомлен письмом исх. № 14679 от 27.08.2024.

            Согласно абзацу 2 п. 3.1 Правил, сумма, срок действия банковской гарантии, наименование и основание возникновения обязательства, в обеспечение исполнения которого предоставляется банковская гарантия, а также иные условия банковской гарантии указываются в Индивидуальных условиях.

            Пунктом 5.1. Правил установлено, что в случае если срок возмещения суммы, выплаченной Гарантом по гарантии, предусмотренный п.4.1.2. Правил наступил, а сумма не возмещена, то с этого момента проценты, предусмотренные в п.4.1.3. Правил, начислению не подлежат, при этом Принципал уплачивает по требованию Гаранта проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, 2 ключевых ставок ЦБ РФ на сумму, не возмещенную в срок, за каждый день просрочки.

            В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы, выплаченной по гарантии.

            В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по уплате процентов, предусмотренных п. 4.1.3, 5.2 Правил и п.10 Условий, Банком, начислена неустойка в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки.

            В  адрес Ответчика 10.09.2024 была направлена досудебная претензия исх. № 15646 об оплате денежной суммы, выплаченной по Гарантии не позднее 3-х рабочих дней. Данное требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

            Задолженность по банковской гарантии № БГ-0040432/2024 от 05.06.2024, по состоянию на 10.09.2024 г., составляет 1 331 780,52 рублей, в том числе:

задолженность по банковской гарантии - 1 321 845,39 руб., задолженность по процентам по условиям банковской гарантии - 8 591,99 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 1300,18 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантии -42,96 руб.

            При этом 08.07.2024 между ООО «Валмар» и ПАО «АК БАРС» БАНК были заключены индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № БГ-0044537/2024 (далее по тексту Соглашение-2, Условия), в соответствии с Правилами предоставления банковской гарантии ПАО «АК БАРС» БАНК. Соглашение было подписано сторонами с использованием электронной цифровой подписи.

            По условиям Соглашения-2 Банк выдал Принципалу гарантию в сумме 4 396 839 руб. (п.5 Условий), а Ответчик принял на себя обязательство по уплате вознаграждения за выдачу гарантии в сумме 26 350,00 руб. (п.8 Условий), а также возмещению суммы, выплаченной Банком по гарантии не позднее 3-х рабочих дней со дня получения письменного требования (п.4.1.2 Правил) и уплатить начисленные проценты в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания (п.п. 4.1.3 Правил, п. 10 Условий).

            ПАО «АК БАРС» БАНК 19.07 2024 выдана банковская гарантия № БГ-0044537/2024.

            В адрес Банка 04.09.2024 от Московской Государственной Академической Филармонии (Бенефициар, третье лицо), поступило требование №003 от 03.09.2024 о выплате по банковской гарантии на сумму 4 018 945,35 руб.

            Банком в адрес Ответчика 04.09.2024 направлено уведомление Исх.№ 15165 о поступившем от Бенефициара требовании.

            Банком в пользу Бенефициара 18.09.2024  произведена оплата в размере 4 018 945,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 18.09.2024, о чем Ответчик был уведомлен письмом исх. № 16119 от 18.09.2024.

            Согласно абзацу 2 п. 3.1 Правил, сумма, срок действия банковской гарантии, наименование и основание возникновения обязательства, в обеспечение исполнения которого предоставляется банковская гарантия, а также иные условия банковской гарантии указываются в Индивидуальных условиях.

            Пунктом 5.1. Правил установлено, что в случае если срок возмещения суммы, выплаченной Гарантом по гарантии, предусмотренный п.4.1.2. Правил наступил, а сумма не возмещена, то с этого момента проценты, предусмотренные в п.4.1.3. Правил, начислению не подлежат, при этом Принципал уплачивает по требованию Гаранта проценты за пользование чужими денежными средствами в 

размере, 2 ключевых ставок ЦБ РФ на сумму, не возмещенную в срок, за каждый день просрочки.

            В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы, выплаченной по гарантии.

            В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по уплате процентов, предусмотренных п. 4.1.3, 5.2 Правил и п.10 Условий, Банком, начислена неустойка в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки.

            Истец в адрес Ответчика 01.10.2024 направил досудебную претензию исх. № 16801 об оплате денежной суммы, выплаченной по Гарантии не позднее 3-х рабочих дней. Данное требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Задолженность по банковской гарантии № БГ-0044537/2024 от 18.07.2024, по состоянию на 01.10.2024, составляет 4 047 352,27 рублей, в том числе:

задолженность по банковской гарантии - 4 018 945,35 руб., задолженность по процентам по условиям банковской гарантии - 24 113,67 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 4 172,68 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантии -120,57 руб.

            Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В силу положений ст. 368 ГК РФ банковская гарантия предоставляется банком, иным кредитным учреждением или страховой организацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

            При этом статьей 369 ГК РФ установлено, что за выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

            Исходя из положений п. 1 ст. 377, подп. 2 п. 1 ст. 378 ГК РФ, предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия, и прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана.

            Согласно ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

            Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (ст. 375 ГК РФ).

            Отсутствие любого из предусмотренных банковской гарантией документов либо несоответствие формы даже одного из упомянутых документов предусмотренной банковской гарантией форме представляет собой нарушение бенефициаром порядка предъявления требования по банковской гарантии и влечет последствия, предусмотренные п. 1 ст. 376 ГК РФ.

            Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии (п. 1 ст. 376 ГК РФ).

            На основании ч.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

            Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

            Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пене, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

            Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

            Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

            В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

            Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.  

            Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

            Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

            Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с  ООО "ВАЛМАР" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК (ИНН 

<

***>) задолженность по предоставленной банковской гарантии №БГ-0040432/2024 от 05.06.2024 в размере 1 331 780 руб. 52 коп., в том числе:  основной долг в сумме 1 321 845 руб. 39 коп., проценты в размере 8 591 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 300 руб. 18 коп., пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией 42 руб. 96 коп., по предоставленной банковской гарантии №БГ-0044537/2024 от 18.07.2024 в размере 4 047 352 руб. 27 коп., в том числе: основной долг в сумме 4 018 945руб. 35 коп., проценты в размере 24 113 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 172 руб. 68 коп., пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантией 120  руб. 57 коп.,, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 186 374 руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья:

                                                                          В.С. Каленюк