АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39495/2022

29 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 181617 рублей 43 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 9 от 21.10.2022,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 181617 рублей 43 коп., в том числе 

- 166823 рубля 80 коп. неосновательного обогащения 

- 14793 рубля 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 08.10.2021 по 19.07.2022

Определением суда от 26.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление с дополнениями, истец – возражения на отзыв.

При рассмотрении доводов сторон судом установлено, что между сторонами имеются разногласия по определению массы груза, принятого к экспедированию, при этом документы, позволяющие установить, какой груз принят, в материалы дела не представлены.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 27.10.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 11033 рублей 31 коп., в том числе 

- 141986 рублей 80 коп. неосновательного обогащения 

- 12591 рубль 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 08.10.2021 по 27.10.2022

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительном судебном заседании настаивает на доводах отзыва, представил дополнительные документы. 

В судебном заседании 22.11.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 148925 рублей 67 коп., в том числе 

- 141986 рублей 80 коп. неосновательного обогащения 

- 6938 рублей 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 08.10.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком требования истца признаны в размере 463 рублей.

Также ответчиком представлены дополнительные документы.   

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что ответчиком принято обязательство по перевозке и экспедированию груза по следующим экспедиторским распискам:

- №СПБНТГ0104411196 от 22.07.2021 (количество мест - 326 шт., вес – 900 кг., объем – 6 м3),

-  №СПБНТГ0104485514 (количество мест - 50 шт., вес – 200 кг., объем – 7 м3),

-  №СПБНТГ0104524853(количество мест - 1 шт., вес – 1000 кг., объем – 8 м3).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг. 

Стоимость услуг по перевозке груза сторонами не согласована.

По факту доставки груза, ответчик в соответствии с актами выполненных работ выставил истцу счета на общую  сумму 279535 рублей.

Факт оплаты истцом услуг ответчика подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: 

- №687 от 13.08.2021 на сумму 128217 рублей,

- №688 от 13.08.2021 на сумму 73898 рублей,

- №705 от 17.08.2021 на сумму 77420 рублей.

Кроме того, истец указывает, что ответчиком не оказана услуга по доставке груза по городу до места назначения, оплату, которой истец произвел.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что при погрузке груза истец не сообщил полную стоимость перевозки, истцом исходя из данных экспедиторских расписок самостоятельно рассчитана стоимость услуги, так по расчетам истца общая стоимость услуг составляет 112711 рублей 20 коп.

По факту доставки груза, ответчик в соответствии с актами выполненных работ выставил истцу счета на общую  сумму 279535 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику в претензионном порядке, в последствии в связи с отсутствием исполнения требований истца во внесудебном порядке – в суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании с ответчика 166823 рублей 80 коп. неосновательного обогащения и 14793 рубля 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 08.10.2021 по 19.07.2022.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить послед нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №11524/12). 

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указывает, что стоимость услуг определяется в соответствии с тарифами в зависимости от индивидуальных характеристик груза, окончательная стоимость услуг ответчика формируется и доводится до сведения клиента после прибытия груза на склад ответчика, после производства взвешивания, замера, изготовления дополнительной упаковки.  

При исполнении обязательств по перевозке и экспедированию груза ответчик руководствуется правилами оказания транспортно-экспедиционных услуг, размещенными на официальном сайте ответчика.

На указанные Правила также имеется ссылка в поручениях экспедитору, на основании которых груз передан истцом ответчику для доставки в место назначения.

В поручениях экспедитору указано и согласовано сторонами, что в случае выполнения заборной заявки груз считается принятым к экспедированию после проверки его на соответствие представленным документам на складе экспедитора. 

Кроме того, клиент поручает экспедитору самостоятельно определять необходимость дополнительной упаковки, затаривания груза, объединение (консолидацию) нескольких мест в одно, а так же необходимость и способы крепления груза в процессе перевозки.

Правилами оказания транспортно-экспедиционных услуг определено, что

- п.1.15. Услуги оказываются Экспедитором по технологии «сборный груз», что предполагает размещение груза Клиента в кузове/прицепе транспортного средства совместно с иными грузами других Клиентов; возможность перегрузки груза (в т.ч. его разделение) в процессе перевозки, без дополнительного уведомления Клиента (при осуществлении услуг по забору и/или доставке груза, перегрузка производится в обязательном порядке). Хранение груза на складах Экспедитора и перевозка груза не предусматривает соблюдение специального терморежима. 

- п.2.8. Экспедитор вправе самостоятельно выполнить затаривание груза, объединения (консолидации) нескольких грузовых мест в одно и способы крепления груза в процессе перевозки. Клиент обязан возместить Экспедитору возникающие в связи с выполнением затаривания расходы. 

- п.2.12. При приеме груза Экспедитором производится взвешивание и обмер груза. С момента приема груза Экспедитор вправе проверить фактическую массу и объем груза и отнести на Клиента дополнительные расходы, связанные с перевозкой массы и объема груза, не указанных Клиентом.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что фактическими данными об объемах и массе вверенного ответчику для перевозки и экспедирования груза истец не обладал, для запроса ориентировочной провозной платы и услуг экспедитора истцом, со слов представителя, обозначена площадь помещения, в котором размещался потенциальный груз.

При приеме груза от ответчика в месте выгрузки истец также не инициировал проверку ни по объеме, ни по массе, ни по содержимому груза.

Исковые требования основаны лишь на несоответствии ориентировочной стоимости транспортных услуг, указанных ответчиком по предложенным истцом характеристикам, с определенными ответчиком в актах как фактические расходы.

Принимая во внимание, что груз принят ответчиком по поручению экспедитору, иных документов, подтверждающих передачу истцом груза ответчику, у сторон не имеется, в указанных поручениях подержится ссылка на Правила, а также оговорка, что груз принимается по объеме и по массе по результатам взвешивания на складе экспедитора, сведения о массе и объеме отражены в актах выдачи груза, по указанным же исходным данным определена стоимость транспортных услуг, доказательств передачи груза с иными объемами и массой, как и получение в месте выдачи, истцом не представлено, доводы о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения являются бездоказательными.

В соответствии с произведенными ответчиком расчетами:

Поручение экспедитору № СПБНТГ0104485514 от 29.07.2021 

Вес груза: 1712 кг

Объем груза: 13 380 м3 Количество мест: 9 мест

груз объемный, считается исходя из объема.

1.Тариф на межтерминальную перевозку: 3 332 руб. за м3 * 13, 380 м3 = 44 582+30% (наценка при деревянной обрешетке) = 57 954 — 5% (скидка клиенту) = 55 060 рублей.

2.Доставка до адреса грузополучателя: 4000 руб.

3.Деревянная обрешетка: 14 049 руб. (1050 руб. * 13,380 м3). В связи с тем, что длина одного места из 9 мест более 2метров, обрешетка считается негабаритной и действует наценка 25% за негабаритный груз (+415 руб.) Таким образом, цена за обрешетку составила: 14465 руб.

4.Маркировка груза: 5 руб. *9 мест = 45 руб.

5.Страхование груза по объявленной стоимости: 50 руб.

6.Вызов грузчика при заборе груза: 3800 руб. (3,8 часа *1000 руб. за двух грузчиков)

Итоговая стоимость перевозки составила 77420 рублей, оплачено истцом при получении груза.

Поручение экспедитору № СПБНТГ0104411196 от 29.07.2021 года

вес груза: 4 100 кг.

Объем груза: 13,266 м3

Количество мест: 328 мест

груз тяжелый, считается исходя из веса

1. Тариф на межтерминальную перевозку: 13,6 за кг*4 110 кг =55 896 руб. -5% (скидка клиенту) = 53 101 руб.

2.Услуга паллетирование груза: 5 шт. с прозрачной пленкой *450 руб. и 4 шт. с черной пленкой*600руб. итого: 4 650 руб.

3.Маркировка груза: 45 руб., стоимость указана со скидкой клиенту.

4.Отправка сопроводительных документов: 100 руб.

5.Страхование груза по объявленной стоимости: 2502 руб. (0,1% от стоимости груза)

6.Вызов грузчика при заборе груза: 9500 руб. (в данном случае ответчиком привлечены наемные грузчики, стоимость услуги которых составила 9500 руб.).

Кроме того, при сопоставлении расходов на сумму 9500 рублей по тарифам ответчика по указанному маршруту забор груза и грузчики исходя из массы груза и норма/часа по стоимости тождественны понесенным затратам

Итоговая стоимость перевозки составила 69898 рублей, что на 4000 превышает сумму, оплаченную истом. Однако по устной договоренности с истцом. Сумма в размере 4000 рублей, осталась на остатке и должна была быть зачтена в качестве последующих перевозок.

При этом у истца имеется задолженность перед экспедитором в размере 3537 рублей по следующим экспедиторским распискам:

МС4НТГ0106338302 

МСКНТГ0106397981 

МСКНТГ0106471423

При уточнении истцом исковых требований размер неосновательного обогащения, предъявленный к взысканию с ответчика, уменьшен на размер задолженности.

С учетом изложенного, сумма, подлежащая возврату клиенту, составляет 463 рубля (признано ответчиком).

Поручение экспедитору № СПБНТГ0104524853 от 02.08.2021 

Вес груза: 2 399 кг. 

Объем груза: 23,940 м3 Количество мест: 16 мест

груз объемный, считается исходя из объема.

1.Тариф на межтерминальную перевозку: 3 332 руб. за куб *23,940 м3 =79 768 +30% (наценка при деревянной обрешетке) =103699 руб. -5% (скидка клиенту)= 98513 руб.

2.Забор груза: по тарифам экспедитора: 8000 руб., но его обнулили, т. е. фактически клиент за него не платил, для клиента забор был бесплатный.

3.Доставка груза: 5500 руб., но по данной услуге клиенту предоставлена скидка 43% скидка, итоговая стоимость услуги составила: 3 135 руб.

4.Деревянная обрешетка: 26 334 руб. (1100 руб*23,94 м3)

По правилам работы ответчика: согласно габаритов одного из 16 мест (0,432 м3) стоимость деревянной обрешетки вышла 475 руб., что ниже минимальной стоимости по прайсу, обрешетка для данного места составила 600 руб. (по данной услуге минимальная стоимость составляет 600 руб, не зависимо от объема груза), итоговая стоимость услуги составила 26459 руб.

5.Маркировка груза: 5 руб*16 мест= 80 руб.

6.страхование груза по объявленной стоимости: 30 руб.

Итоговая стоимость перевозки составила 128217 руб., оплачено истцом при получении груза.

Ответчик признает исковые требования  в размере 463 рублей. 

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для удовлетворения требования истца в размере, превышающем 463 рубля, не имеется.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6938 рублей 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 08.10.2021 по 31.03.2022.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеуказанных положений, в соответствии с произведенным судом перерасчетом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 рублей 64 коп., рассчитанной исходя из размера задолженности 485 рублей 64 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Поскольку требования ответчиком признаны в части, на ответчика относятся 30% подлежащей уплате государственной пошлины от суммы признанных требований, в остальной части в размере 70% государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  485 рублей 64 коп., в том числе 463 рубля основного долга и 22 рубля 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 рублей 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 в оставшейся части отказать.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 992 рубля 90 коп., перечисленную по платежному поручению №232 от 19.07.2022 в составе общей суммы 6449 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья   Г.В. Марьинских