1131/2024-96058(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-11995/2024 

Нижний Новгород 20 мая 2024 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-253) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой М.Е. 

в отсутствие представителей сторон  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплоэнерго" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к ТСН "ЭЖК - 9"  

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 3 075 810 руб. 62 коп.,  

и у с т а н о в и л:  

иск заявлен о взыскании 3 054 528 руб. 87 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на нужды  отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Н. Новгород, наб.  Волжская, д.9, за декабрь 2023 года – январь 2024 года, 21 281 руб. 75 коп. неустойки за период с 15.02.2024 по  26.03.2024, начисленной на основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ст.13 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".  

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв нет представил. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истец, являющийся теплоснабжающей организацией, осуществлял поставку в декабре 2023 года – январе  2024 года тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг указанного многоквартирного  дома, что подтверждается информацией, размещенной на сайте "ГИС ЖКХ", и не оспаривается ТСН "ЭЖК - 9".  

Договор с исполнителем коммунальных услуг ответчиком не подписан. 

Неоплата полученной в спорный период тепловой энергии явилась основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит  уточненные требования обоснованными.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

При этом в силу ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и  юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.  

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее  акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом,  направившим оферту, ее акцепта.  

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для  ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Как следует из материалов дела, в заявленный период истец обеспечивал теплоснабжение спорного  многоквартирного дома. Фактическое пользование поданной истцом тепловой энергией в заявленном истцом объеме  оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения  рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства по поставке коммунальных ресурсов в спорный период истец исполнил надлежащим  образом, что подтверждается материалами дела – представленным расчетом количества тепловой энергии,  выставленными в адрес ответчика счетами -фактурами и не оспаривается ответчиком.  

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в  рассматриваемый период, ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия  непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование  о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в уточненном размере.  

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика 21 281 руб. 75 коп. неустойки за период с 15.02.2024 по  26.03.2024, суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов  подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о  взыскании неустойки в размере 21 281 руб. 75 коп., начисленных за период с 15.02.2024 по 26.03.2024, подлежит  удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также требований ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ "О теплоснабжении". Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с товарищества собственников недвижимости "ЭЖК - 9" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>) 3 054 528 руб. 87 коп.  долга, 21 281 руб. 75 коп. неустойки, а также 38 379 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин