1449/2020-20005(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

27 января 2020 года Дело № А33-17394/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 января 2020 года. В полном объёме дополнительное решение изготовлено 27 января 2020 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения 

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ИНН  

7722854678, ОГРН 

<

***>), г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью "Вести" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1152468011959), г. Красноярск о взыскании компенсации, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственности  

«Упаковка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск). в отсутствие лиц участвовавших в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Вести" (далее – ответчик) о взыскании с Ответчика в пользу Истца  компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного  искусства - изображение логотипа ("Сказочный патруль") в размере 70 000 (Семьдесят  тысяч) рублей; взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение  персонажа ("Аленка") в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; взыскании с Ответчика в  пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа ("Варя ") в размере 40 000 (Сорок  тысяч) рублей; взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства -изображение  персонажа ("Маша") в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; взыскании с Ответчика в  пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа ("Снежка") в размере 40 000 (Сорок  тысяч) рублей.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.06.2019  возбуждено производство по делу.  

Определением от 24.09.2019 было привлечено к участию в деле третье лицо, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО  «Упаковка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>).  

Решением от 16.12.2019 года иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с  ограниченной ответственностью "Вести", г. Красноярск, в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа", г. Москва, 115 000 руб.  компенсации, 3 800 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В  удовлетворении остальной части иска отказано.  

Истцом по настоящему делу было заявлено требование о взыскании с ответчика  судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товаров,  приобретенных у Ответчика в сумме 1 140 рублей, также стоимость почтовых  отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 207,54 рублей 54 копейки.  

Определением от 16.12.2019 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении  дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили,  о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления  определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного  решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения  арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда,  когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).  

Заявленные истцом судебные издержки в размере 207,54 руб., по мнению суда,  понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии, а  также копии иска и приложенных к нему документов), подтверждены почтовыми  квитанциями с описями вложения в письмо (отправка претензии и искового заявления) в  связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Кроме того, согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в  связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут  быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо  для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска  доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Исходя из взаимосвязи статьи 106 АПК РФ с положениями статей 64, 65 Кодекса, за  счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с  получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный  суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они  ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция  выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014   № 2186-О, от 04.10.2012 № 1851-О).  

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение  исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление  факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с  товарным знаком и персонажем, в отношении которых истец имеет приоритет, в  отсутствие согласия истца.  

В связи с изложенным, расходы в размере стоимости представленного в материалы  дела доказательства в сумме 1140 руб. отвечают установленным статьей 106 Кодекса  критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Решением от 16.12.2019 года иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с  ограниченной ответственностью "Вести", г. Красноярск, в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа", 

<

...> 000 руб.  компенсации.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (процент удовлетворения  требований истца составляет 50 %), с учетом пропорции, сумма судебных издержек,  подлежащая взысканию, составит: 570 рублей стоимость приобретенных товаров, 103  рубля 77 копеек стоимость почтовых отправлений.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вести" г. Красноярск в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" г. Москва 570  рублей стоимость приобретенных товаров, 103 рубля 77 копеек стоимость почтовых  отправлений.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.К. Бычкова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.03.2019 2:14:33

Кому выдана Бычкова Лариса Константиновна