АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6228/2019

17 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел дело №А60-6228/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  "ДОМ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4345765 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось с  иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью  "ДОМ ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании 4 345 765  руб. 70 коп. – задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договоров № 88012-ГВ в мае 2018 года, № 88188-ОТ за период с сентября по октябрь 2018 года, 88188-ТС в октябре 2018 года.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать основной долг в сумме 5 215 040 руб. 79 коп.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 22.05.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 4 446 304 руб. 65 коп.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном  заседании 16.09.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать долг в сумме 3 829 933 руб. 19 коп.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.01.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать долг в сумме 3 621 112 руб. 31 коп., в том числе 3 015 587 руб. 59 коп. – долг в рамках договора № 88188-ОТ, 470 848 руб. 17 коп. – долг в рамках договора № 88188-ТС, 134 676 руб. 55 коп. – долг в рамках договора № 88012-ГВ.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать долг в рамках договора № 88188-ОТ за период с сентября по октябрь 2018 года в сумме 3 014 171 руб. 37 коп., долг в рамках договора № 88188-ТС  в октябре 2018 года в сумме 470 848 руб. 17 коп.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания заявленного ходатайства следует, что истцом заявлено об отказе от  требований о взыскании суммы долга в рамках договора № 88012-ГВ в мае 2018 года.

Ходатайство судом принято к рассмотрению и будет разрешено при рассмотрении спора по существу, поскольку ответчиком заявлены возражения относительно расчета задолженности и оплат, произведенных истцом.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Определением от 28.02.2020 судебное заседание отложено на 08.04.2020.

Определением от 31.03.2020 судебное заседание перенесено на 30.04.2020.

20.04.2020 в суд от ответчика  поступили возражения.

Определением от 28.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 15.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 17.06.2020.

17.06.2020 в суд от истца поступили пояснения по делу.

В судебном заседании  17.06.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 3029994 руб. 40 коп.;  по договору №88188-ОТ -  2566884 руб. 39 коп., по договору №88188-ТС -  463110руб. 01 коп.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В отсутствие заключенных договоров энергоснабжения (проекты договоров № 88188-ТС, № 88188-ОТ) истец поставил ответчику теплоресурсы, которые последним были оплачены не в полном объеме; по расчету истца задолженность  по договору №88188-ОТ за период сентябрь – октябрь 2018 года  составила 2566884 руб. 39 коп.,  по договору №88188-ТС за октябрь 2018 года  - 463110 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае, поскольку ответчик осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, поэтому отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012. 

Судом установлено, что между сторонами имеются разногласия в части поставки ресурса (договор № 88012-ОТ) в сентябре 2018 года в МКД, необорудованными общедомовыми приборами учета тепловой энергии. Ответчик полагает, что истцом неверно определена дата начала отопительного сезона.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением главы ГО Первоуральск от 24.12.2007 N 2888 "О нормативах потребления коммунальных услуг на территории Городского округа Первоуральск" утвержден норматив потребления на теплоснабжение жилищного фонда в отопительный период - 0,032 Гкал/мес на 1 кв. м.

Согласно информации от 10.01.2017 "О продолжительности отопительного периода, которая была использована органами местного самоуправления Свердловской области для определения нормативов потребления коммунальной услугой по отоплению, утвержденных на отопительный период", размещенной РЭК Свердловской области, Постановлению Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" для определения нормативов потребления коммунальной услуги "отопление" отопительный период составляет 7 или 8 месяцев.

В Городском округе Первоуральск отопительный период составляет 8 месяцев.

Судом установлено, что в спорный период в многоквартирных домах, в которых расположены объекты ответчика, общедомовые приборы учета тепловой энергии установлены не были, что ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 42.1 Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

С учетом изложенного истцом правомерно произведен расчет платы за коммунальную услугу "отопление" в многоквартирных домах, не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, в отопительный период равный 8-ми месяцам (с сентября по апрель) с применением нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению за сентябрь 2018 г.

Также суд отклоняет контррасчет ответчика по доводу о поставке некачественного ресурса; ответчик указывает, что стоимость поставленного ресурса ненадлежащего качества, в связи с поставкой тепловой энергии на нужды отопления за период октябрь 2018 года, должна быть равна 0. 

Произведенный  ответчиком расчет не соответствует п. 101  Правил N 354 и п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354, является недостоверным, поскольку данные Правила не допускают полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды (при нарушении ее температурного режима).

Также суд отклоняет доводы ответчика в части неверного определения истцом объема поставленного ресурса по договору № 88188-ТС. 

Спорные многоквартирные дома, оснащены приборами учета при закрытой зависимой системе теплоснабжения.

Общедомовые приборы учета фиксировали общий объем ресурса, поступающего в виде тепловой энергии в горячей воде в каждый многоквартирный дом.

Использование норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения производится в том случае, если теплоснабжающей организацией оказываются одновременно как услуги по поставке тепловой энергии, так и услуги горячего водоснабжения, что направлено на установление сопоставимых данных по объемам поставленных ресурсов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем вторым пункта 54 Правил N 354 объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется исходя из показаний прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии определяется по удельным расходам такого коммунального ресурса на производство единицы тепловой энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего водоснабжения.

Согласно абзацу 3 пункта 54 Правил N 354 общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42 (1) настоящих Правил.

При этом суд считает необходимым скорректировать расчет потребленного ресурса по многоквартирным домам, расположенным по адресам: ул. ФИО3, 10, ФИО3, 20, Космонавтов, 26 ввиду недоказанности истцом расчетного значения по площади МКД. В этой части суд принимает контррасчет ответчика, подтвержденный первичной документацией,  разница по которому составляет 11641 руб. 25 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично, в сумме  3018353 руб. 15 коп.

Судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 110 АПК РФ). С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 6579 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ДОМ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в сумме  3018353 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ДОМ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  38003 руб. 00коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6579 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 4653 от 21.09.2018, в составе суммы 9820 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов