Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, д. 2

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А21-1106/2023

г. Калининград

29 октября   2024 года

Резолютивная часть решения объявлена

 

29 октября   2024 года

Решение в полном объеме изготовлено

29 октября   2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляшенко А.Р.,рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о прекращении процедуру реструктуризации долгов  и введении процедуры реализации имущества ФИО2 (дата рождения 14.04.1967, место рождения: г.Абакан, Хакасия, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  

Третье лицо: ФИО3;

при участии: согласно протоколу,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - Заявитель, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения 14.04.1967, место рождения: г. Абакан, Хакасия, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, далее по тексту - Должник).

Определением суда от 09.03.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2024 г. по делу N А21-1106/2023 в отношении ФИО2 (дата рождения 14.04.1967, место рождения: г. Абакан, Хакасия, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 Сергеевич. Включено в реестр требований кредиторов ФИО2 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 5 473 308,92 рублей, из которых: - 5 330 781,37 руб. - просроченный основной долг - 127 871,49 руб. - неустойка за просроченный основной долг - 14 656,06 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 N 13АП-12793/2024 определением суда от 09.03.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

02.07.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство  о прекращении процедуру реструктуризации долгов  и введении процедуры реализации имущества должника.

Информация о судебном заседании своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей, в соответствии со статьей 156 АПК РФ и с пунктом 2 статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Все поступившие документы изучены судом и приобщены к материалам дела. 

Из ходатайства финансового управляющего следует, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2  были выполнены надлежащим образом все необходимые мероприятия для составления объективного анализа финансового состояния должника,  на основании которого сделал вывод: 

1. Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. 

2. Достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

3. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества. Составить план реструктуризации задолженности и реализовать его невозможно. 

4. Признаки фиктивного и (или) преднамеренного банкротства не выявлены. 

 

От должника, а также от кредиторов,  в адрес финансового управляющего ФИО1 не поступал проект плана реструктуризации долгов гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Факт непоступления проекта плана реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего свидетельствует об отсутствии надлежащей процессуальной активности должника и его кредиторов, а также указывает на невозможность утверждение плана реструктуризации долгов гражданина по делу № А21-1106/2023.

 

Собрание кредиторов ФИО2 не состоялось в связи с отсутствием кворума (от кредиторов не поступили бюллетени для голосования). При этом кредиторы были уведомлены о проведении собрания заблаговременно в порядке, утвержденном ст. 213.7 и 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Исходя из изложенного, финансовый управляющий полагает, что проведение повторного собрания кредиторов будет нецелесообразным и приведет к затягиванию сроков процедуры банкротства по причине уклонения конкурсных кредиторов с правом голоса от принятия решения по всем исключительным вопросам повестки дня собрания кредиторов. К тому же у должника имеются явные признаки неплатежеспособности.

 

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов. 

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Из материалов дела следует, что указанный срок для получения финансовым управляющим плана реструктуризации долгов гражданина истек, план реструктуризации долгов ни кредиторами, ни должником,  финансовому управляющему не был представлен. Собрание кредиторов не состоялось.

 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура не предложена, в качестве  финансового управляющего подлежит утверждению кандидатура  ФИО1.

Вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество Должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р  Е  Ш  И  Л:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов  ФИО2 (дата рождения 14.04.1967, место рождения: г.Абакан, Хакасия, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>).

Признать несостоятельным (банкротом)  ФИО2 (дата рождения 14.04.1967, место рождения: г.Абакан, Хакасия, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>).

Ввести в отношении    ФИО2 процедуру банкротства реализация имущества  гражданина сроком до  шести месяцев,  до 25 апреля  2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».   

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника, а в случае отсутствия у должника имущества – за счет заявителя.

Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина. 

При поступлении в суд отчета  о результатах процедуры реализации ходатайства с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества,  суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина. 

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина,  срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Обязать регистрирующие (территориальные) органы по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)). 

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо представить надлежащим образом заверенную копию настоящего судебного акта и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные). Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

 

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Осуществить перечисление с депозита Арбитражного суда Калининградской области  финансовому управляющему ФИО1  вознаграждения, состоящего  из фиксированной суммы в размере    25 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу  ПАО Сбербанк  6 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                    Е.А. Талалас