АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1324/2023

г. Магадан

25 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2023 Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2023 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>, конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 685000, 

<

...>, АТЦ «М-Сити», офис 204)  

о взыскании 6 573 719 руб. 80 коп., о продолжении начисления пени, при участии представителей: от сторон: не явились 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью  «Регионтеплоресурс», о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2023  по 28.02.2023 по договору на электроснабжения от 05.02.2018 № 18э1350/30/35  электроэнергию в сумме 6 502 195 руб. 65 коп., неустойки (пени) за период с 21.03.2023  по 03.05.2023 в сумме 71 524 руб. 15 коп., всего – 6 573 719 руб. 80 коп., о продолжении  начисления неустойки в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы долга 6 502 195 руб. 65 коп.  начиная с 04.05.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539,  

544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора на  электроснабжение от 05.02.2018 № 18э1350/30/35, представленные доказательства.  

Определением от 17.05.2023 арбитражный суд принял указанное исковое заявление  к своему производству, назначив предварительное судебное заседание на 25.07.2023.  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте  предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».  

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил, извещён о времени и месте его проведения по правилам статей 121, 123 АПК  РФ надлежащим образом, до начала заседания представил в материалы дела ходатайство  от 04.05.2023 № МЭ/20-18-34-1753 об уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ суммы  иска, согласно которому сумма иска составила 6 863 317 руб. 58 коп. (из которых сумма  основного долга за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 составила 6 502 195 руб. 65 коп.,  неустойка за период с 21.03.2023 по 24.07.2023 - 361 121 руб. 93 коп.) с продолжением  взыскания неустойки (пени) в соответствии со статьей 37 Федерального закона от  26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы долга 6 502 195 руб. 65  коп., начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.  

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых  требований, на основании статей 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное  заседание, извещен о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями  статей 121 – 123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил.  

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 АПК  РФ перешел к рассмотрению спора по существу.  

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные  в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 между истцом (энергоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на электроснабжение №  40э1350/30/35 (18э1350/30/35) (далее – договор, л.д. 8-21), согласно пункту 1.1 которого  энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию в соответствии с III  категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию  

мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую  энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением электроэнергии.  

В феврале 2023 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на  сумму 6 502 195 руб. 65 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи от 28.02.2023 № 000144/340, от 31.03.2023 № 000145/340 (л.д. 22-25).  

Ответчик указанную задолженность не погасил, несмотря на претензию истца от  10.03.2023 № МЭ/20-18-40-581 (л.д. 38-41), что явилось основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в  соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы  30 «Купля-продажа» ГК РФ, Закона об электроэнергетике и условиями договора.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В феврале 2023 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на  сумму 6 502 195 руб. 65 коп. и выставил счета-фактуры, которые ответчик своевременно  получил, однако не оплатил, несмотря на отсутствие возражений по количеству и  стоимости потребленной электроэнергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В нарушение положений указанных норм ответчик свои обязательства в части  своевременной и полной оплаты полученной в феврале 2023 года электроэнергии не  выполнил.  

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 25.11.2021 в  отношении ООО «Регионтеплоресурс» возбуждено дело о банкротстве № А37-2660/2021.  Определением суда от 04.04.2022 по названному делу с 28.03.2022 в отношении должника  введена процедура наблюдения.  

01.11.2022 судом вынесено решение по делу А37-2660/2021 о признании общества  с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» несостоятельным (банкротом) с  открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО2.  

Задолженность, заявленная в настоящем деле ко взысканию, с учетом положений  статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 63)  является текущей и может быть взыскана в исковом производстве вне рамок дела о  банкротстве.  

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате  электрической энергии, потребленной в феврале 2023 года, в размере 6 502 195 руб. 65  коп.  

Кроме того, истец предъявил к взысканию неустойку (пени), начисленную за  период с 21.03.2023 по 24.07.2023 в размере 361 121 руб. 93 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Пунктом 5.3.3 договора на потребителя возложена обязанность оплачивать  потребленную в текущем месяце электроэнергию в срок до 18 числа месяца, следующего  за расчетным месяцем.  

В пункте 8.2 договора стороны согласовали, что потребитель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию по  

договору, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере доли  установленной действующим законодательством РФ ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц  (размещены на официальном сайте ФНС России в разделе «Предоставление сведений из  ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде») следует, что основным видом деятельности  ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды;  кондиционирование воздуха, дополнительными видами деятельности являются, в том  числе, производство, передача пара и горячей воды (тепловой энергии), в том числе  котельными, распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), обеспечение  работоспособности котельных. Согласно договору объекты энергетики включены в  перечни объектов потребителя, на которые истец поставляет электрическую энергию.  

Абзацем десятым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка: управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электрической энергии  судом установлена, поэтому начисление пени за период с 21.03.2023 по 24.07.2023  является правомерным.  

Представленный истцом расчет неустойки (пеней) соответствует положениям  части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  условиям договора и обстоятельствам дела, судом проверен, арифметически верен.  

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета,  произведенного истцом, не оспорил.  

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.03.2023 по  24.07.2023 в размере 361 121 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.  

Требование истца о продолжении взыскания неустойки, начиная с 25.07.2023 по  день фактической оплаты основного долга, также подлежит удовлетворению, поскольку  соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С суммы иска 6 863 317 руб. 58 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 57 317  руб. 00 коп.  

Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 04.05.2023 № 10767  уплатил госпошлину в размере 55 869 руб. 00 коп. (л.д.7).  

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме на ответчика  относится и подлежит взысканию с него в пользу истца государственная пошлина в  размере 55 869 руб. 00 коп.  

Госпошлина в размере 1 448 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в  федеральный бюджет.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего  решения является дата его изготовления в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать  суммой иска 6 863 317 руб. 58 коп., в том числе основная задолженность в размере 6 502  195 руб. 65 коп., неустойка (пени), начисленная за период с 21.03.2023 по 24.07.2023 в  

размере 361 121 руб. 93 коп. С дальнейшим начислением неустойки. 

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью  «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в  размере 6 502 195 руб. 65 коп., неустойку за период с 21.03.2023 по 24.07.2023 в размере  361 121 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 869 руб.  00 коп., а всего – 6 919 186 руб. 58 коп. Дальнейшее взыскание неустойки производить с  ответчика в пользу истца, начиная с 25.07.2023 с суммы долга в размере 6 502 195 руб. 65  коп. в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» по день фактической оплаты долга. Исполнительный лист выдать  истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.  

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью  «Регионтеплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 1 448 руб. 00 коп.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

Судья Л.А. Литвинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.08.2022 7:37:00

Кому выдана Литвинова Людмила Анатольевна