АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_____________________________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-925/2021

г. Ижевск

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Главатских, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Камбарского района "Энергия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Камбарка к обществу с ограниченной ответственностью "Даров" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Сарапул о взыскании 8255руб. 94коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 05.04.2020 по договору аренды № 110/17 от 11.09.2017,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.12.2020, копия диплома 586893 от 25.06.1987,

от ответчика: не явились, уведомлены, 

 

дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Камбарского района "Энергия" г. Камбарка (далее истец, МУП «Энергия») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Даров" г. Сарапул (далее ответчик, ООО «Даров») о взыскании 8255руб. 94коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 05.04.2020 по договору аренды № 110/17 от 11.09.2017.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – арендодатель) и ответчиком (далее – арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №110/17 от 11.09.2017 (далее – договор), на основании которого истец предоставил арендатору во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю нежилое помещение, общей площадью 10,0 кв.м., назначение нежилое, расположенный по адресу: УР, 

<

...> (пункты 1.1 и 1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы исчисляется исходя из ставки в размере 85 руб. за 1 кв.м. в мес. и составляет 850 руб. в мес.

В силу п. 3.2. договора арендатор обязался ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следуемого за оплачиваемым, перечислять на расчетный счет арендодателя арендную плату.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование предметом аренды послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора по своевременному и полному внесению арендной платы.

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты долга в общей сумме 8075руб. 00коп. в установленном порядке ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неисполненного обязательства по внесению арендной платы на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан обоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Даров":

- в пользу Муниципального унитарного предприятия Камбарского района "Энергия"  8 255руб. 94 коп., из которых  8 075 руб. 00 коп. долг по договору аренды № 110/17 от 11.09.2017 и 180 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                          М.В. Мельникова