АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-1871/19

15 октября 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2019.

Решение в полном объёме составлено 15.10.2019.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело

по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Триал» (Республика Крым, город Симферополь; ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» (город Севастополь; ОГРН 

<

***>)

при участии в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Форум Крым» (город Севастополь; ГРН 1149204022142)

о взыскании задолженности за выполненные работы, а также пени и процентов

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Триал» 

при участии в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Форум Крым»

о взыскании неустойки в размере 166 613,12 рублей за просрочку исполнения обязательств

при участии представителей:

от истца (по первоначальному иску): не явился;

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2 – представитель по доверенности;

от третьего лица – не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Триал» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» о взыскании задолженности за выполненные работы.

Ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, иск принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ. 

Определением от 17.06.2019 судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Сегас-Тур» к ООО «Триал» о взыскании неустойки в размере 166 613,12 рублей.

Определением от 19.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 03.09.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство.

В судебном заседании 08.10.2019 оглашена резолютивная часть определения, в соответствии с которым первоначальный иск ООО «Триал» оставлен без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматривается по существу встречный иск ООО «Сегас-Тур».   

В судебное заседание 08.10.2019 представитель ООО «Триал» не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Почтовая корреспонденция была направлена Обществу с ограниченной ответственностью «Триал» на адрес, который содержится в ЕГРЮЛ: 295053, 

<

...>, а также указан самим Обществом в исковом заявлении.   

Почтовая корреспонденция, направленная Обществу с ограниченной ответственностью «Триал» на юридический адрес возвращена Почтой России с отметкой о невозможности вручения «в связи с истечением срока хранения».

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик по встречному иску надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.  

Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (КАД), на официальном сайте в сети Интернет.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

10.11.2016 между ООО «Сегас-Тур» (Покупатель) и ООО «Триал» (Поставщик) был заключен договор подряда № 011116/51А2 от 10.11.2016 (далее - Договор) в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу насосной станции в 5 блоке на отм.-4.500 на объекте строительства: «Пансионат туристическо-гостиничного комплекса», а Заказчик принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. Договора, общая стоимость работ по Договору составляет 152 996,14 рублей, которая включает в себя все затраты Подрядчика на выполнение всех работ по договору (установка 2-х пожарных насосных станций; установка пожарного шкафа управления; настройка автоматики шкафа управления в соответствии с алгоритмом работы противопожарной системы), за исключением стоимости материальных ресурсов и оборудования, предоставляемых для выполнения работ Заказчиком, перечень которых согласован Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом п.2.4. Договора, оплата фактически выполненных Подрядчиком работ осуществляется Заказчиком в течение семи банковских дней со дня принятия Заказчиком у Подрядчика согласно Актам приемки выполненных работ и предъявления Подрядчиком счета на оплату.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить все предусмотренные Договором работы в течении одного месяца с момента вступления Договора в силу.

Дата начала работ - 26.02.2018.

Окончание работ - 26.03.2018.

Пунктом п.5.2, 5.3. Договора стороны согласовали, что сдача-приемка выполненных по Договору работ осуществляется на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3). По окончании каждого этапа работ Подрядчик обязан передать Заказчику следующие документы: акт приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ; универсальный передаточный документ или счет фактуру, оформленные на имя Заказчика; отчет об израсходованных материалах Заказчика.

Истец по встречному иску ссылается на то, что только 25.03.2019 в адрес ООО «Сегас-Тур» от ООО «Триал» (номер почтовый идентификатора 29505332096905) поступили акт о приемке выполненных работ от 22.11.2018 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.11.2018 (КС-3) и счет от 22.11.2018 № 116 по договору подряда №0902/18А2 от 22.02.2018.

При этом, в нарушение пункта 5.3 Договора со стороны ООО «Триал» не были представлены: отчет об израсходованных материалах заказчика (с указанием их наименования, количества и стоимости); в представленных подрядчиком акте о приемке выполненных работ (КС-2) и справке о стоимости выполненных работ (КС-3) не указано какие материалы (с указанием их наименования, количества и стоимости) были смонтированы ООО «Триал» на объекте.

Письмом от 24.04.2019 за исх. №24/04-1 ООО «Сегас-Тур» сообщило ООО «Триал» о том, что представленные акты КС-2 и КС-3 не могут быть приняты к оплате, поскольку оформлены ненадлежащим образом (отсутствует перечень смонтированного оборудования и материалов с указанием их количества и стоимости), акты были возвращены для доработки, а также запрошены другие документы, предусмотренные п.5.3 Договора, а именно: отчет об расходованных материалах заказчика (с указанием их наименования, количества и стоимости).

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по Договору, ООО «Сегас-Тур» просит суд взыскать с ООО «Триал» неустойку за период с 27.03.2018 по 24.03.2019, размер которой составил 166 613,12 рублей.

Исследовав фактические обстоятельства, выслушав пояснения представителя истца по встречному иску, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт чи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или воре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме зле приемки объекта заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или цельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после нательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Таким образом, с учетом требований действующего законодательства и условий договора обязательство оплатить выполненные работы возникает у ООО «Сегас-Тур» после принятия работ от ООО «Триал».

Предусмотренные договором акт о приемке выполненных работ от 22.11.2018 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.11.2018 (КС-3) были направлены в адрес ООО «Сегас-Тур» 15.03.2019 (получены – 25.03.2019), однако, были возвращены для устранения выявленных в них недостатков.

Доказательства неправомерной действий ООО «Сегас-Тур» при возвращении подрядчику акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ суду не представлены.

Доказательства направления в адрес ООО «Сегас-Тур» акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в более ранние периоды суду также не представлены.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными доводы истца по встречному иску о том, что просрочка выполнения со стороны ООО «Триал» обязательств по выполнению договора составляет 363 дня (с 27.03.2018 – срок окончания работ по договору) по 24.03.2019 – дата поступления форм КС-2 и КС-3 заказчику.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статей 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки мнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ, указанных в пункте 3.2 Договора, а также сроков устранения недостатков в данных работах, допущенных Подрядчиком, Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика оплатить пеню в размере 0,3 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, пеня за несвоевременное исполнение ООО «Триал» обязательств по Договору за период с 27.03.2018 по 24.03.2019 составляет 166 613,12 рублей (52 996,44 руб. х 363 дня х 0,3 %).

Претензией от 24.04.2019 №24/04-1 ООО «Сегас-Тур» обратилось с требованием оплатить неустойку, начисленную в связи нарушением сроков выполнения работ по договору. Требование осталось без удовлетворения.

Поскольку нарушение условий договора в части срока исполнения со стороны подрядчика суд считает установленным, исковые требования о взыскании неустойки в размере 166 613,12 рублей являются обоснованными. Доказательства оплаты неустойки суду не представлены.

С учетом изложенного, встречные исковые требования о взыскании с ООО «Триал» пени за период с 27.03.2018 по 24.03.2019 в сумме 166 613,12 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ООО «Триал» в пользу ООО «Сегас-Тур», в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 998 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триал» (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 166 613,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 998 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк