АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7790/2025

26 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Боградская ветеринарная станция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6532 руб. 60 коп. неустойки по контрактам энергоснабжения от 22.01.2024 № 1910633590, от 20.01.2025 № 1910633590 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в период с 01.02.2025 по 27.05.2025 по счетам за декабрь 2024 года, февраль-апрель 2025 года.  

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 22.05.2025 № 22.05/09 , диплома (веб - конференция).  

Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия Боградская ветеринарная станция» (далее - ответчик) о взыскании 6 532 руб. 60 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в период с 01.02.2025 по 27.05.2025 по счетам за декабрь 2024 года, февраль-апрель 2025 года.  

Определением арбитражного суда от 07.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный  

суд установил следующие обстоятельства. 

22.05.2025 ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» переименовано на ООО  

«РосатомЭнергосбыт бизнес». 

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) последовательно заключены контракты (далее - контракт) энергоснабжения от 29.09.2022 № 1910633590, от 19.01.2023 № 1910633590, от 22.01.2024 № 1910633590, от 20.01.2025 № 1910633590 (далее – контракты, договоры), по условиям пункта 1.1. которых, гарантирующий поставщик принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.  

В приложениях № 1 к договорам сторонами согласован перечень точек поставки. 

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован в разделе 4 договоров.  

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определён в разделе 5 контрактов.  

В соответствии с пунктом 5.6. контракт, оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

При нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных в п. 5.6. договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном действующим законодательством, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты (пункт 7.9. контрактов).  

Во исполнение обязательств по Договору истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности):  

в октябре 2022 на сумму 168 785 руб. 38 коп. в ноябре 2022 на сумму 257 233 руб. 27 коп. в декабре 2022 на сумму 369 890 руб. 26 коп. в январе 2023 на сумму 384 126 руб. 78 коп. в феврале 2023 на сумму 328 516 руб. 84 коп. в апреле 2023 на сумму 257 598 руб. 79 коп. в сентябре 2023 на сумму 48 854 руб. 05 коп. в ноябре 2023 на сумму 269 811 руб. 19 коп. в декабре 2023 на сумму 315 159 руб. 32 коп. в январе 2024 на сумму 370 464 руб. 59 коп. в феврале 2024 на сумму 365 667 руб. 78 коп. в марте 2024 на сумму 332 882 руб. 28 коп. в апреле 2024 на сумму 198 172 руб. 39 коп. в октябре 2024 на сумму 238 780 руб. 04 коп. 

в декабре 2024 на сумму 277 194 руб. 66 коп. в феврале 2025 на сумму 307 862 руб. 23 коп. в марте 2025 на сумму 312 852 руб. 46 коп. в апреле 2025 на сумму 159 265 руб. 64 коп. Ответчик не исполнил обязательство по оплате в полном объеме. 

Ответчиком оплата по счетам производилась с нарушением сроков установленных в контрактах, что подтверждается платежными поручениями от 21.11.2022 № 365097 (на сумму 168 785,38 руб.), от 21.12.2022 № 505531 (на сумму 17 972,71 руб.), от 22.12.2022 № 509826 (на сумму 198 178,08 руб.), от 27.01.2023 № 626409 (на сумму 11 599,33 руб.), от 21.02.2023 № 718592 (на сумму 260 000 руб.), от 22.02.2023 № 725989 (на сумму 124 126,78 руб.), от 21.03.2023 № 823982 (на сумму 247 409,77 руб.), от 19.05.2023 № 161478 (на сумму 9195,76 руб.), от 19.10.2023 № 737509 (на сумму 32 014,74 руб.), от 28.12.2023 № 138712 на сумму 10200,26 руб.), от 30.12.2023 № 156973 (на сумму 101 648,08 руб.), от 23.01.2024 № 195303 (на сумму 315 159,32 руб.), от 26.02.2024 № 325521 (на сумму 137 245,71 руб.), от 22.03.2024 № 434836 (на сумму 202 660,08 руб.), от 22.04.2024 № 545528 (на сумму 75 470,01 руб.), от 22.05.2025 № 650998 (на сумму 88 468,70 руб.), от 26.11.2024 № 436081 (на сумму 117 514,76 руб.), от 24.02.2025 № 759706 (на сумму 39004,78 руб.), от 19.03.2025 № 862425 (на сумму 307 862,23 руб.), от 27.05.2025 № 206199 (на сумму 39 125,28 руб.), от 27.05.2025 № 207147 (на сумму 159 269,64 руб.), от 31.07.2025 424162 (на сумму 9197,30 руб.).  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 10.07.2025 № 19-10.07-79-исх. об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

На основании заключённых договоров у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию в количестве, предусмотренном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку оплата электрической энергии произведена с нарушением сроков, истец просит взыскать с ответчика 6532 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.02.2025 по 27.05.2025.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках договора электрической энергии подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки является правомерным.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», арифметически верен.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств не опроверг, расчет неустойки в заявленном размере подтвердил.  

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден представленными в дело доказательствами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6532 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Таким образом, по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 31.07.2025 № 2701.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Боградская ветеринарная станция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» 6 532 руб. 60 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2025 № 2701.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья П.В. Лобынцев