Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«20» мая  2019г.

Дело №А12-8628/2019

Резолютивная  часть решения вынесена «20» мая 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., в  порядке  упрощенного производства, рассмотрев дело по иску ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (400012, Волгоградская область, город Волгоград, пр-кт им Маршала Советского Союза ФИО1, д. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгомашметалл» (400012, Волгоградская область, город Волгоград, пр-кт им Маршала Советского Союза ФИО1, д. 46 кв. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, без вызова  сторон,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация (некоммерческое партнерство)  «Гарантийный фонд Волгоградской области» (далее – Ассоциация (НП) «Гарантийный фонд Волгоградской области», истец) обратилась в  арбитражный  суд Волгоградской области с исковыми требованиями к  обществу  с ограниченной ответственностью «Волгомашметалл» (далее  - ООО «Волгомашметалл», ответчик) о взыскании долга по договору №

<

***>-2П от 25.01.2018г. в размере 23 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242,56 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

На основании ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства. 

Суд, принимая заявление к производству, в определении от 25.03.2019 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 16.04.2019 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Также суд предложил сторонам в срок до 10.05.2019 направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком ООО «Волгомашметалл» по существу заявленных исковых требований отзыв  не представлен.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Ассоциация (НП) «Гарантийный фонд Волгоградской области» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между 25.01.2018 между ООО «Волгомашметалл» (заемщик) и Ассоциация (НП) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (поручитель) был заключен договор поручительства №

<

***>-2П от 25.01.2018г.

Согласно п.1.1 Договора,  поручитель за  обусловленную договором плату обязуется  отвечать перед банком  за исполнение  заемщиком  обязательств перед банком  по кредитному договору № 

<

***> от 25.01.2018 на  сумму 1 700 000руб., за период с 25.01.2018 по 28.02.2018 из расчета 12% годовых, за период с 01.03.2018 по  дату окончательного погашения по переменной  процентной ставке.

По требованиям п.2.1 Договора, заемщик за  предоставление поручительства, уплачивает  поручителю вознаграждение в  соответствии  с  графиком платежей в  размере 23 800руб. за  период с 25.01.2019 по 24.01.2020, срок  платежа  не позднее 29.01.2019.

Однако ответчик ООО «Волгомашметалл» обязательство по оплате  вознаграждения за предоставление поручительства не выплатил, в связи с чем,  10.01.2019  истец Ассоциация (НП) «Гарантийный фонд Волгоградской области» направил в адрес ответчика ООО «Волгомашметалл» претензию, что подтверждается почтовой  квитанцией и распечаткой с  электронной почты.

В ответ на досудебную претензию ответчик направил в адрес  истца  гарантийное письмо от 01.03.2019 об оплате задолженности и процентов  в  срок до 15.03.2019.

До настоящего времени  задолженность ООО «Волгомашметалл» перед Ассоциацией (НП) «Гарантийный фонд Волгоградской области» не  погашена, в связи с  чем истец обратился  в  суд с  вышеназванными исковыми требованиями.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, заключенный между ООО «Волгомашметалл» и Ассоциация (НП) «Гарантийный фонд Волгоградской области» договор поручительства №

<

***>-2П от 25.01.2018г. регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Основной кредитный  договор и вышеуказанный  договор поручительства не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке. 

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из представленных  материалов  дела  усматривается, что заемщиком допущена  просрочка оплаты вознаграждения за  предоставление поручительства, срок оплаты вознаграждения до 29.01.2019.

Размер вознаграждения составляет 23 800руб.

Факт  нарушения срока  оплаты  вознаграждения и размер  вознаграждения не оспаривался  ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. 

С учётом изложенного, исковые требования Ассоциация (НП) «Гарантийный фонд Волгоградской области» к ООО «Волгомашметалл» о взыскании долга в размере 23 800руб. подлежат удовлетворению.

Истец Ассоциация (НП) «Гарантийный фонд Волгоградской области» также  просит взыскать проценты  за  пользование  чужими денежными средствами в размере 242,56руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.           

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.           

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено, контр - расчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за  период с 29.01.2019 по 18.03.2019 в  размере 242,56руб. подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину  в размере 2 000руб., что подтверждается платежным поручением № 84 от 18.03.2019.

Поскольку  исковые требования удовлетворены  в  полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгомашметалл» (400012, Волгоградская область, город Волгоград, пр-кт им Маршала Советского Союза ФИО1, д. 46 кв. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (400012, Волгоградская область, город Волгоград, пр-кт им Маршала Советского Союза ФИО1,д. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №

<

***>-2П от 25.01.2018г. в  размере 23 800руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 242,56руб., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2 000руб.

Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                       С.В. Лазаренко