Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть  

г. Москва 

 11 сентября 25 А41-64076/25 

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________  

 Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___О_О_О__ «_И__П_Р_И__С_-_Д_О__Н_»_ _____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  

 ООО «Т.А.Л.» 

к _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о __в_зы__ск_а_н_и_и__ _1_0_5_._0_0_0_р_у_б_. __за_д_о_л_ж__ен__н_о_с_ти_ __п_о_ __оп__л_ат_е_ __о_к_а_за_н_н_ы__х_ _у_с_л_у_г_ _п_е_р_е_в_о_з_к_и_ _п__о_ ___ ___д_о_г_о_в_о_р_у_-_за_я_в_к_е_ _П_ № __1_6_6_4_ _о_т_ _0_6_._0_3_.2_0_2_5_г_._, _6_._8_5_5_р_у_б_.2_1_к_о_п_._ _п_р_о_ц_е_н_т_о_в_ _з_а_ _п_о_л_ь_зо_в_а_н_и_е_ ___ ___ч_у_ж_и__м_и_ д_е_н_е_ж__н_ы_м_и_ _с_р_е_д_с_т_в_ам__и_ з_а_ _п_ер_и__о_д_ с_ _1_8_.0_3_6_._2_0_2_5_г._ п__о _0_9_._0_6_.2_0_2_5_г_. _(_п_о_и_м_е_н_о_в_а_н_ы_ ___ ___к_а_к_ н__еу_с_т_о_й_к_а_)_ __________________________________________________________________ при у частии в заседании  

б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________ _ _________________________________________________________________________________ установил:  

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком не представлено, в связи с чем у суда  

отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Никаких возражений по существу заявленных требований ответчиком не заявлено.  

Проверив расчет процентов, суд произвел их перерасчет за заявленный истцом период по ставке банковского процента, действующей на день вынесения решения, и находит требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению в сумме 5.954руб.80коп.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.  

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы иска подлежат возмещению с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Т.А.Л.» в пользу ООО «ИПРИС-ДОН» 105.000руб.  

задолженности, 5.954руб.80коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами, 10.548руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. 

Судья Бобкова С.Ю.