АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8596/2024

09 января 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09.01.2025 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области

о взыскании вознаграждения в сумме 23410 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 15822,82 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения с 08.02.2024 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 23 410 руб. (основание п. 2.4 Договора), штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 60 767,18 руб. 

при участи в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратились общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании вознаграждения в сумме 23410 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 15822,82 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения с 08.02.2024 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 23 410 руб. (основание п. 2.4 Договора), штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 60 767,18 руб.В судебное заседание, назначенное на 06.05.2024 г. в 11 час. 30 мин., представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день рассмотрения дела, просил взыскать с ответчика авторское вознаграждение в сумме 32 774,00 руб. с зачислением на расчетный счет: Получатель: РАО, ИНН 

<

***>, КПП 770301001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***>. Банк получателя: КБ «НОВЫЙ ВЕК» (ООО), г. Москва, БИК 044525517, корр.счет 30101810845250000517; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 25 570,74 руб. с зачислением на расчетный счет: Получатель: РАО, ИНН 

<

***>, КПП 770301001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***>. Банк получателя: КБ «НОВЫЙ ВЕК» (ООО), г. Москва, БИК 044525517, корр.счет 30101810845250000517; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения с 14.05.2024 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 32 774,00 руб. (основание п. 2.4 Договора); штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 41 655,26 руб. с зачислением на расчетный счет: Получатель: РАО, ИНН 

<

***>, КПП 770301001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***>. Банк получателя: КБ «НОВЫЙ ВЕК» (ООО), г. Москва, БИК 044525517, корр.счет 30101810845250000517.

В судебное заседание, назначенное на 24.12.2024 г. в 16 час. 10 мин. стороны, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.08.2015 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) (далее – Ответчик) заключен Лицензионный договор № 09/0764/6054 ТО (далее – Договор), согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на публичное исполнение с помощью технических средств обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является Ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: 413100, 

<

...> (магазин «Sun Green»). 

Договор заключен на срок с 01.06.2015 по 31.05.2016.

В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора. Такое уведомление Ответчиком в РАО направлено не было, следовательно, Договор является действующим. 

Согласно п. 2.1. Договора за право публичного исполнения произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 2 341,00 руб. (Две тысячи триста сорок один рубль 00 копеек). 

В соответствии с п. 2.2. Договора авторское вознаграждение Ответчик обязался перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10-ти календарных дней после окончания очередного отчетного 3 периода. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. 

Согласно п. 2.5. Договора Пользователь не позднее десяти календарных дней с даты окончания отчетного периода, указанного в п. 2.1 Договора, Пользователь обязан представлять Уполномоченному представителю Общества лично или направить Обществу заказным письмом с уведомлением о вручении, заполненный, подписанный и скрепленный печатью Пользователя Отчет, составленный по форме Приложения № 2 к Договору. 

За нарушение п. 2.5. Договором (п. 2.8.) предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за: январь – октябрь 2023 года в сумме 23 410,00 руб. 

Кроме того, Ответчиком не предоставлена отчетная документация за период с 01.01.2023 по 31.10.2023.

Поскольку Ответчиком не исполнены обязательства по выплате авторского вознаграждения, Истец направил ему претензию исх. № 07-06/1014 от 13.11.2023 о выплате задолженности по авторскому вознаграждению, пени штрафа, которая оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Согласно статьи 1263 части IV Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. 

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований. 

В соответствии со статьей 1244 названного выше Кодекса, сбор с пользователей вознаграждения и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности. 

Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия соответствующих правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создаваться организации по управлению правами на коллективной основе. 

Основанием полномочий таких организаций является договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. 

Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сферах коллективного управления, указанных в части 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе деятельности по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции; деятельности по осуществлению прав композиторов - авторов музыкальных произведений на получение соответствующего вознаграждения за публичное исполнение произведений). 

Аккредитованная организация вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения как для тех правообладателей, с которыми у нее заключены договоры, так и без договоров (пункты 1 и 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (пункт 5 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Материалами дела подтверждается, что истец является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения. 

Исковые требования основаны как на договоре о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, так и на уставной деятельности истца. 

Договор заключен в соответствии с требованиями законодательства и в спорный период действовал. 

Договор подлежал исполнению сторонами. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора подтверждается материалами дела. 

Таким образом требование истца о взыскании 32774 руб. за период январь 2023 - февраль 2024 года авторского вознаграждения является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 32774 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истец начислил ответчику пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.02.2023 по 13.05.2024 в размере 25570,74 руб., пени с 14.05.2024 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 32 774,00 руб. по п. 2.4 Договора. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. 

Расчет пени за период с 11.02.2023 по 13.05.2024 судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате задолженности не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности правомерно.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено. 

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пени за период с 11.02.2023 по 13.05.2024, пени с 14.05.2024 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 32 774,00 руб. по п. 2.4 Договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 41 655,26 руб. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ). 

Согласно п. 2.5. Договора Пользователь не позднее десяти календарных дней с даты окончания отчетного периода, указанного в п. 2.1 Договора, Пользователь обязан представлять Уполномоченному представителю Общества лично или направить Обществу заказным письмом с уведомлением о вручении, заполненный, подписанный и скрепленный печатью Пользователя Отчет, составленный по форме Приложения № 2 к Договору. 

За нарушение п. 2.5. Договором (п. 2.8.) предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки.

Следовательно истцом правомерно в данном случае заявлены исковые требования о взыскании штрафа в размере 41 655,26 руб., начисленного по пункту 2.5 договора за период с 11.02.2023 по 13.05.2024. 

Размер штрафа определен сторонами в договоре, что соответствует принципам свободы договора (статья 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК). 

Обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора подтверждено материалами дела.

Штраф в размере 41 655,26 руб. соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» подлежит взысканию авторское вознаграждение в сумме 32 774,00 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 25570,74 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения с 14.05.2024 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 32 774,00 руб. (основание п. 2.4 Договора), штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 41655,26 руб. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, перечисленная по платежному поручению № 44214 от 26.09.2022 государственная пошлина в сумме 1940 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Энгельс Саратовской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), г.Москва, ИНН 

<

***> авторское вознаграждение в сумме 32 774,00 руб. (Тридцать две тысячи семьсот семьдесят четыре рубля 00 копеек) с зачислением на расчетный счет: Получатель: РАО, ИНН 

<

***>, КПП 770301001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***>. Банк получателя: КБ «НОВЫЙ ВЕК» (ООО), г. Москва, БИК 044525517, корр.счет 30101810845250000517, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 25570,74руб. (Двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят рублей 74 копейки) с зачислением на расчетный счет: Получатель: РАО, ИНН 

<

***>, КПП 770301001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***>. Банк получателя: КБ «НОВЫЙ ВЕК» (ООО), г. Москва, БИК 044525517, корр.счет 30101810845250000517, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения с 14.05.2024 по день исполнения решения суда из расчета 0,3% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 32 774,00 руб. (основание п. 2.4 Договора),  штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере 41655,26руб. (Сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят пять рублей 26 копеек) с зачислением на расчетный счет: Получатель: РАО, ИНН 

<

***>, КПП 770301001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***>. Банк получателя: КБ «НОВЫЙ ВЕК» (ООО), г. Москва, БИК 044525517, корр.счет 30101810845250000517, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 копеек) с зачислением на расчетный счет: Получатель: РАО, ИНН 

<

***>, КПП 344402001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***>. Банк получателя: КБ «НОВЫЙ ВЕК» (ООО), г. Москва, БИК 044525517, корр.счет 30101810845250000517. 

Возвратить  Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), г.Москва, ИНН 

<

***> из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 940,00 руб. (Одна тысяча девятьсот сорок рублей 00 копеек).

Выдать справку на возврат госпошлины.

  Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

  Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

    Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова