АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2019 года

Дело № А33-29843/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСульфур" (ИНН 2466127447, ОГРН 1052466033696), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Астрахань, 

о взыскании убытков, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибСульфур" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийгаз"  (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 65 600 руб.  

Определением от «31» октября 2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от «27» декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "СибСульфур" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Каспийгаз"  (далее – покупатель) заключен договор поставки № 15.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставлять покупателю серу техническую, серную кислоту, нефтепродукты (в дальнейшем именуемые «Товар»), в ассортименте и на условиях, предусмотренных в спецификациях, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели, что поставка товара производится железнодорожным или автомобильным транспортом в согласованные Сторонами сроки. Для этого Поставщик может использовать как полувагоны (вагоны, цистерны) парка ОАО «РЖД», так и собственный/арендованный подвижной ж/д состав, автотранспорт. Покупатель обязан обеспечить выгрузку полувагона (вагона, цистерны), транспортного средства в течение 48 часов после его прибытия на станцию назначения вернуть его на станцию в очищенном порожнем состоянии. Из нормативного времени нахождения вагонов на ж/д станции назначения не исключаются какие-либо периоды времени, в том числе связанные с задержкой подачи (уборки) вагонов перевозчиком или иными лицами.

В случае несвоевременного возврата полувагонов (вагонов, цистерн, транспортных средств) Покупатель несет ответственность перед Поставщиком в размере штрафных санкций, предъявленных владельцем подвижного состава или иным лицом, имеющим полномочия по его распоряжению. Для подтверждения факта простоя вагонов Поставщик перевыставляет Покупателю предъявленную контрагентом Поставщика претензию с посуточным расчетом штрафных санкций (основанным на данных ГВЦ ОАО «РЖД»). В случае несогласия с датами простоя Покупатель обязан предоставить Поставщику заверенные копии ж/д накладных, по которым прибыли вагоны с Товаром, а также копии квитанции о приеме порожнего вагона к перевозке (пункт 4.6. договора). 

Споры   и   разногласия   из   Договора,   не   урегулированные   путем   переговоров,   подлежат разрешению  Арбитражным  судом  по  месту нахождения  истца в  соответствии  с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1. договора). 

Между сторонами согласованы спецификации от 18.04.2016 № 1, от 27.05.2016 № 3, от 27.05.2016 № 4.

По договору поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг № А201201775 от 17.02.2012, заключенному между ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (Поставщик) и ООО «СибСульфур» (Покупатель), в августе 2016 на основании заявок Покупателя была осуществлена отгрузка нефтепродуктов.

В соответствии с п. 3.3.4.1 договора срок использования Покупателем/ грузополучателем арендованных цистерн Поставщика устанавливается равным 3 суткам.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае превышения срока использования цистерн сверх установленного срока Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 1 600,00 рублей в сутки за один вагон.

ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» обратилось в адрес ООО «СибСульфур» (письма от 02.02.2017 № 0-480, от 09.03.2017 № 0-986) с требованием об оплате штрафа, согласно прилагаемым к письму реестрам вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки, сверхнормативный простой вагонов составил 44 и 6 суток, а именно: 

- по накладной ЭФ660217, вагон 57562514 - 4 800 рублей за 3 суток;

- по накладной ЭФ746871, вагон 56062912 - 4 800 рублей за 3 суток;

- по накладной ЭФ921138, вагон 56013956 - 1 600 рублей за 1 сутки;

- по накладной ЭФ746746, вагон 55186381 - 6 400 рублей за 4 суток;

- по накладной ЭФ834750, вагон 59013664 - 12 800 рублей за 8 суток;

- по накладной ЭФ834631, вагон 56212970 - 12 800 рублей за 8 суток;

- по накладной ЭФ746557, вагон 53479473 - 9 600 рублей за 6 суток;

- по накладной ЭФ833687, вагон 52927332 - 12 800 рублей за 8 суток.

Платежными поручениями от 21.09.2017 № 2934, от 19.09.2017 № 2911 ООО «СибСульфур» оплатило начисленный ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» штраф в размере 80 000 руб. 

Как следует из иска, уплаченная сумма штрафа, является его убытками, понесенными по вине ответчика.

В связи с тем, что обязанности по приему и разгрузке вагонов с серой, а также по возврату порожних вагонов возложены на ответчика, последнему была направлена претензия исх. №697-8 от 30.06.2017г. на сумму 65 600 руб. На указанную претензию ответчиком дан ответ письмом от 27.07.2017 № 299, согласно которому, просит предоставить полный и мотивированный расчет штрафа за простой вагонов с приложением документов, подтверждающих обоснованность его начисления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

Как установлено судом, заключенный между сторонами договор от 18.04.2016 № 15 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 65 600 руб. убытков (штрафа за простой вагонов, выставленного истцу в рамках договора транспортно-экспедиторского обслуживания № А201201775 от 17.02.2012).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 указанной выше статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных выше норм следует, что для возложения на сторону договора обязанности по возмещению убытков, возникших у контрагента, необходимо наличие в действиях данного лица состава гражданского правонарушения, включающего в себя неправомерность деяния лица, в частности выразившееся в нарушении существовавшего между сторонами обязательства, а также возникновение убытков в определенном размере и причинную связь между совершенным деянием и возникшими убытками.

Реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- противоправность действий (бездействия) ответчика;

- наличие и размер понесенного ущерба;

- причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил письменных доказательств того, что простой вагонов произошел по вине ответчика (акт общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов и памятки приемосдатчика).  Безусловное возмещение ответчиком всех понесенных истцом расходов по доставке груза условиями заключенного сторонами договора поставки не предусмотрено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих неправомерность действий ответчика, его вины в причиненных убытках и причинно-следственной связи.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова