АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15724/2020

г. Тюмень

07 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению

ООО «СПМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Югранд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 450 000 руб., неустойки в размере 276 951,72 руб.,  

 

установил:

ООО «СПМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением с исковым заявлением ООО «Югранд» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 450 000 руб., неустойки в размере 276 951,72 руб.

25.09.2020 определением Арбитражного суда Тюменской области указанное заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

О начавшемся судебном процессе стороны извещены надлежащим образом посредством направления определения от 25.09.2020 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Почтовое отправление № 62505251192592, направленное в адрес и истца, и почтовое отправление № 62505251192608, направленное в адрес  представителя  истца, возращены органом почвой  связи по истечении срока хранения.

Почтовое отправление № 62505251192615, направленное в адрес ответчика, возращены органом почвой  связи по истечении срока хранения.

Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2020 по делу № А70- 15724/2020, составленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

30.11.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда. 

В силу положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

С учетом подачи ответчиком апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.09.2019 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор поставки № 13/09/19, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить весь заявленный в спецификации объем Товара.

31.01.2020 стороны заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, продлив срок действия договора до 31.12.2020.

Сторонами подписаны и согласованы следующие УПД:

1. УПД №67 от 22.10.2019 на 182 273,49 руб.

2. УПД №68 от 22.10.2019 на 27 432,24 руб.

3. УПД №81 от 25.11.2019 на 687 273,40 руб.

4. УПД №82 от 27.11.2019 на 622 606,15 руб.

5. УПД №91 от 27.12.2019 на 650 714,96 руб.

6. УПД №92 от 13.12.2019 на 708 464,33 руб.

7. УПД №93 от 25.12.2019 на 637 263,15 руб.

8. УПД №94 от 27.12.2019 на 692 427,36 руб.

9. УПД №95 от 23.12.2019 на 944 297,71 руб.

Всего было поставлено товара на сумму 5 152 752,79 руб.

Истец обязательства по поставке товара исполнил полностью, товар был поставлен Ответчику. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается вышеперечисленными УПД.

Согласно представленным истцом платежным поручениям товар был частично оплачен ответчиком на сумму 4 702 752,79 руб.

11.02.2020 истцом была направлена претензия ответчику с требованием о погашении задолженности, однако по состоянию на дату подачи иска оставшаяся  часть задолженность в размере 450 000 руб. ответчиком не оплачена.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела. 

Доказательства оплаты товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлены. 

Доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору размере 450 000 руб. (5 152 752,79 руб. -4 702 752,79 руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 №73 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Заявление о снижении неустойки ответчиков в материалы дела не заявлено. Доказательств возникновения на стороне истца необоснованной выгоды при начислении неустойки  ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, неустойка составила 276 951,72 руб. Расчет составлен арифметически верно, является обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка  в размере 276 951,72 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 613 руб. согласно платежному поручению от 27.04.2020 № 1978.

Сумма государственной пошлины при заявленной цене иска 726 951,72 руб. составляет 17 539 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 539 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в размере 6 074 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 АПК РФ арбитражный  суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Югранд» в пользу ООО «СПМ» основной долг в размере 450 000 руб., неустойку в размере 276 951,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 539 руб.

Возвратить ООО «СПМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6074 руб. Выдать справку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                                         Сидорова О.В.