﻿200/2020-21047(3) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-31146/2019

г. Красноярск

23 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» июня 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен «23» июня 2020 года.  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – Споткай Л.Е., судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лизан Т.Е.,  при участии: ,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Адашкиной Натальи  Анатольевны  

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» марта 2020 года по делу № А33-31146/2019,  

установил:

Адашкина Наталья Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Емельяновское» об оспаривании  решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного  протоколом от 01.10.2019. Одновременно с иском истец представил ходатайство о  принятии обеспечительных мер.  

Определением от 09.10.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены Адашкина Валентина Алексеевна, Адашкин Леонид  Анатольевич, Чиханчина Юлия Анатольевна.  

Протокольным определением от 13.11.2019 суд исключил Адашкина Леонида  Анатольевича из числа третьих лиц, участвующих в деле.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «06» марта 2020 года в  удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, Адашкина Наталья Анатольевна  обратилась с апелляционной жалобой.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  23.06.2020.  

От истца поступило ходатайство об отказе от иска и от апелляционной жалобы. 

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от  исковых требований и от апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассматривая ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд  апелляционной инстанции исходит из следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Заявление Адашкиной Натальи Анатольевны об отказе от требований подписано  представителем Ростовцевым Е.Г., чьи полномочия на отказ от иска подтверждаются  представленной суду апелляционной инстанции доверенностью от 11.11.2019, оригинал  доверенности представлен суду на обозрение в судебном заседании 23.06.2020.  

Также истцом заявлен отказ от апелляционной жалобы. 

Апелляционным судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не  нарушает требования закона, прав и законных интересов других лиц, материалами дела  подтверждается наличие полномочий у лица, подписавшего ходатайство об отказе от  апелляционной жалобы.  

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска и  апелляционной жалобы, как не противоречащий закону и не нарушающий права других  лиц.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной  инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство  по делу.  

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции  подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт,  прекращает производство по делу.  

 Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть  1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как  при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой  инстанции.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе  истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Руководствуясь приведенной нормой права, суд апелляционной инстанции  возвращает истцу из федерального бюджета половину государственной пошлины,  уплаченной по чек – ордеру (операция 4948) от 02.10.2019 и по чек – ордеру (номер  операции 947134) от 01.04.2020 в размере 4500 рублей за рассмотрение искового  заявления (3000 рублей) и апелляционной жалобы (1500 рублей).  

В данном случае правовые основания для взыскания расходов по уплате  государственной пошлины с ответчика отсутствуют, поскольку рассмотрение  апелляционной жалобы по существу не производилось.  

 Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 268, 269, 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Адашкиной Натальи Анатольевны от иска. 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» марта 2020 года по делу   № А33-31146/2019 отменить. Производство по делу прекратить.  

Возвратить Адашкиной Наталье Анатольевне из средств федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4500 рублей, за рассмотрение искового заявления и  апелляционной жалобы, уплаченную по чек – ордеру (операция 4948) от 02.10.2019 и по  чек – ордеру (номер операции 947134) от 01.04.2020.  

Председательствующий Л.Е. Споткай 

Судьи: В.В. Радзиховская  

Ю.В. Хабибулина