Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20953/2022

г. Хабаровск

22 марта 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>)

к Федеральному казенному учреждению «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 129090, 

<

...>)

о взыскании 58 462 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее- «ответчик»)  о  взыскании основного долга в размере 54 453 руб. 35 коп., неустойки за период с 16.03.2023 по 29.08.2023 г. в размере 4 008 руб. 67 коп., всего  58 462 руб. 02 коп., и далее неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил суд не рассматривать по существу исковые требования, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, что подтверждается платежными поручениями № 369052 от 26.12.2022 г. на сумму 20 489 руб. 33 коп., № 369054 от 26.12.2022 г. на сумму 29 204 руб. 30 коп., № 369061 от 26.12.2022 г. на сумму 20 536 руб. 23 коп., № 369062 от 26.12.2022 г. на сумму 33 917 руб. 12 коп.

Истец представил возражения на отзыв ответчика,  в порядке статьи 49 АПК РФ истец отказался от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 54 453 руб. 35 коп. в связи с его оплатой ответчиком.

Частичный отказ от иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

20.02.2023 г. Арбитражным судом Хабаровского края исковые требования удовлетворены  частично.

28.02.2023 г. от Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

03.02.2022 между ФКУ «Главный центр специальных перевозок министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - «заказчик») и АО «Федеральная пассажирская компания (далее-«исполнитель») заключен государственный контракт (далее- «контракт» № 30-22/Ф (ДВСТ) на оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и эксплуатации специальных вагонов собственности МВД России, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию, содержанию и эксплуатации специальных вагонов собственности МВД России (далее-услуги), а именно:

- оказание услуг по сервисному обслуживанию, содержанию экологически чистых туалетных комплексов, установленных в спецвагонах моделей6:-4500, 61-4495 в объёме ТО-1;

- оказание услуг о экипировке спецвагонов водой;

- оказание услуг по экипировке спецвагонов углем.

В силу пункта 1.2 контракта объем, содержание и требования к услугам изложены в техническом задании (приложение №1).

Пунктом 2.1 контракта установлено, что общая цена контракта составляет 212 099 (двести двенадцать тысяч девяносто девять) руб. 57 коп., с учетом НДС 20 % в размере 35 349 (тридцать пять тысяч триста сорок девять) руб. 93 коп. Объём услуг и стоимость услуги указана в калькуляции (приложение № 2 к контракту)

Согласно пункту 2.5 контракта, плательщиком является представитель заказчика. Представитель заказчика оплачивает оказанные исполнителем услуги ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя , указанный в разделе 14 настоящего контракта. Оплата фактически выполненного в отчетном месяце объёме  услуг производится в течении 10 (десяти) дней  после подписания  сторонами акта об оказанных услугах по форме, установленной  в приложении № 3 к контракту за отчётный месяц на основании представленных исполнителем счёта и счёта-фактуры. Оплата оказанных услуг, осуществляется  представителем заказчика за счёт лимитов бюджетных обязательств (ЛБО) 2022 года.

Порядок приемки услуг регламентирован разделом 3 контракта.

В силу пунктов 3.1, 3.2 контракта приемка оказанных услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в настоящем контракте, производится представителем заказчика с оформлением акта.

Исполнитель предоставляет представителю заказчика 2 (два) экземпляра оформленного со своей стороны акта об оказанных услугах (приложение № 3 к контракту), счёт и счёт-фактуру с приложением документов, подтверждающих факт оказания услуг. При отсутствии замечаний (недостатков) по приемке услуг, представитель заказчика в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получении актов об оказанных услугах, подписывает их, скрепляет печатью и 1 (один) экземпляр направляет исполнителю.

Согласно пункту 7.3.1 контракта, в случае просрочки исполнения представителем заказчика обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, представителем заказчика обязательств, представитель заказчика уплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства до момента фактического его исполнения.

07.06.2022 истец направил в адрес заместителя начальника филиала ФКУ «Главного центра специальных перевозок МВД РФ» «Центра специальных перевозок МВД России на Дальневосточной железной дороге письмо исх. № 8577/ФПКДВОСТ с просьбой погасить дебиторскую задолженность в короткие сроки.

Письмом от 28.06.2022 № 87-15/943 заместитель начальника филиала ФКУ «Главного центра специальных перевозок МВД РФ» «Центра специальных перевозок МВД России на Дальневосточной железной дороге» сообщил, что в связи с реорганизацией ФКУ «ГЦСП МВД России», согласно приказу МВД России от 13.01.2022 № 46 «Об организационно-штатных вопросах ФКУ «ГЦСП МВД России»» филиал ФКУ «ГЦСП МВД России» «ЦСП МВД России на Дальневосточной ж.д» ликвидирован как обособленное подразделение с 15 марта 2022 года.

Оплата за оказанные услуги по контракту осуществляется ФКУ «ГЦСП МВД России».

По состоянию на 29.08.2022 ответ от начальника ФКУ «Главного центра специальных перевозок МВД РФ» не поступил, задолженность не погашена.

В претензии № 10308/ФПКФДВОСТ от 08.09.2022, направленной ответчику, истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку за нарушение срока оплаты услуг.

В ответе № 87/1961 от 07.10.2022 на претензию ответчик не отрицал наличие задолженности, вместе с тем, сообщил об отсутствии финансовой возможности для ее погашения.

Поскольку в добровольном порядке требование ответчиком не было удовлетворено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с погашением основного долга в сумме 54 453 руб. 35 коп. в связи с его оплатой ответчиком, и просил взыскать неустойку в размере 4 008 руб. 67 коп. за период с 16.03.2022 по 29.08.2022 г., и далее по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточнение иска.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), общими нормами об исполнении обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, предусмотренные статьями 702 - 729 ГК РФ, в частности по вопросу подтверждения факта оказания услуг, наличия либо отсутствия у заказчика претензий к объему и качеству оказанных услуг.

В силу статьи 753 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения подрядчиком работ по договору подряда является акт сдачи-приемки.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ). 

В подтверждение факта оказания услуг на спорную сумму истцом представлены акты о выполненных работах (оказанных услугах) № 1891623, № 1891752 от 28.02.2022.

Оказанные услуги оплачены ответчиком в ходе судебного разбирательства платежными поручениями № 369052 от 26.12.2022 г. на сумму 20 489 руб. 33 коп., № 369054 от 26.12.2022 г. на сумму 29 204 руб. 30 коп., № 369061 от 26.12.2022 г. на сумму 20 536 руб. 23 коп., № 369062 от 26.12.2022 г. на сумму 33 917 руб. 12 коп., всего 54 453 руб. 35 коп.

Вместе с тем, задолженность погашена ответчиком с нарушением установленного контрактом срока, в связи с чем, истец начислил неустойку за период с 16.03.2023 по 29.08.2023 г. в размере 4 008 руб. 67 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 7.3.1 контракта, в случае просрочки исполнения представителем заказчика обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, представителем заказчика обязательств, представитель заказчика уплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства до момента фактического его исполнения.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных истом услуг.

Расчет неустойки проверен, вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания его правильным, поскольку расчет произведен без учета положений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Так, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 (пункт 3).

Поскольку в рассматриваемом случае на момент рассмотрения дела судом Постановление № 497 вступило в силу, неустойка не подлежит начислению с 01.04.2022.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент принятия судебного акта действовал мораторий по начислению спорных штрафных санкций, а сам характер данного моратория носит временный характер, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 29.08.2022 является неправомерным.

Судом откорректирован расчет неустойки с учетом вышеизложенных положений и фактической оплаты долга, в результате чего сумма неустойки составила 1 946 руб. 71 коп. за периоды с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 26.12.2022.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с учетом моратория в размере 1 946 руб. 71 коп..

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом оплаты долга ответчиком после обращения истца в суд, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату с учетом норм стать 333,40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» неустойку за период с 16.03.2022 по 31.03.2022  и с 01.10.2022 по 26.12.2022 г. в общей сумме 1 946 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 971 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 338 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               В.Н. Трещева