Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                        Дело №А32-14855/2022г. Краснодар                                                                                                      01.06.2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022г. Полный текст решения изготовлен   01.06.2022г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Сочинской межрайонной природоохранной прокуратуры

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) г.Воронеж 

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ 

при участии: 

от заявителя: ФИО2 (сл.уд.29/270)

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен;

У С Т А Н О В И Л:

Сочинская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) г.Воронеж  к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте, в судебное заседание не явилось. Явку представителя не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.05.2022 года до 09 часов 25 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено 25.05.2022 года в 09 часов 25 минут. Дело рассматривается по правилам статьи 156, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Сочинской межрайонной природоохранной прокуратурой с участием государственных инспекторов Южного межрегионального управления Россельхознадзора проведена проверка исполнения законодательства о лицензировании, в ходе которой в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 выявлены нарушения Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных гидов деятельности» (далее - Федеральный закон №99-ФЗ).

Установлено, что ИП ФИО1 зарегистрирован г качестве индивидуального предпринимателя 28.05.2020 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области за ОГРНИП - 

<

***>, присвоен ИНН - 

<

***>, адрес регистрации: ул. Алексеевского, д. 27, кв. 30, г. Воронеж, Воронежская область, 394000.

Основным видом деятельности является розничная торговля домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах.

ИП ФИО1 осуществляет свою деятельность в зоомагазинах «Нора», расположенных по адресам: г. Сочи, Центральный район, ул. Макаренко, д. ЗОБ; г. Сочи, Центральный район, ул. Навагинская, д. 11Б; г. Сочи, Центральный район, ул. Донская, д. 84; г. Сочи, Центральный район, ул. Тоннельная, д. 2; г. Сочи, Центральный район, ул. Параллельная, д. 9, литер 6; г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная, д. 2/3, стр. 1 на основании договоров аренды №№б/н от 01.12.2021, 01.01.2021, договора аренды нежилого помещения №б/н от 01.01.2021, договоров субаренды нежилых помещений №А38янв-2021 от 01.12.2021 и №1/2021 от 20.05.2021, договора аренды торгового места №б/н от 17.12.2021.

В ходе обследования вышеуказанных помещений, где расположены зоомагазины «Нора», проведенного 15.03.2022 ориентировочно с 10:00 до 15:00 старшим помощником Сочинской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО3 совместно со специалистами: государственным инспектором отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе РФ Южного межрегионального Управления - Россельхознадзора ФИО4, государственным инспектором отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе РФ Южного межрегионального Управления Россельхознадзора ФИО5 установлены факты размещения на витринах вышеуказанных магазинов с ценниками медицинских препаратов ветеринарного назначения, в том числе: «Мильбемакс®», зарегистрированный на территории Российской Сидерации в качестве антигельминтного средства для лечения и профилактики нематодозов и цестодозов (государственный регистрационный номер 826-3-'.13-4438№ПВИ-3-7.7/02354), «Рольф Клуб 3D» - капли для собак, зарегистрированные на территории Российской Федерации в качестве инсектоакарицидного средства (государственный регистрационный номер 276-3-6.19-4464№ПВИ-3-3.14/03026),«Стронгхолд» - капли для собак, зарегистрированные на территории Российской Федерации в качестве противопаразитарного средства (государственный регистрационный номер 840-3-3.18-4091№ПВИ-3-5.16-00762), «Гельминтал сироп», зарегистрированный на территории Российской Федерации в качестве антигельминтного средства для течения и профилактики нематодозов и цестодозов (государственный регистрационный номер 276-3-9.20-4671№ПВР-3-4.15/03138). 

Отнесение указанных препаратов к медицинским препаратам ветеринарного применения подтверждается данными Государственного реестра лекарственных средств ветеринарного применения, размещенного в сети интернет по адресу _ilen.vetrf.ru.

Вышеуказанные лекарственные ветеринарные препараты реализовывались в том числе и ФИО6, являющейся реализатором у ИП ФИО1

Совершенное индивидуальным предпринимателем правонарушение выражено в осуществлении определенных видов предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). 

Должностным лицом административного органа 18.03.2022 года в присутствии представителя ИП Подольского Н.С – ФИО7 по доверенности, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором действия заинтересованного лица квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

С учетом положений о подведомственности, предусмотренных статьей 23.1 КоАП РФ, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд о рассмотрении материалов административного дела по существу и привлечения ответчика к административной ответственности.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективная сторона правонарушения, заключается в осуществлении предпринимательской деятельности в отсутствие специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Состав правонарушения является формальным, объективную сторону образует осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо или индивидуальные предприниматели может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Вопросы лицензирования регулируются нормами Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в формате электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в формате электронного документа; лицензируемый вид деятельности - вид деятельности на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 Федерального закона N 99-ФЗ и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории, культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государств, возможность нанесения которого, связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

В соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", лицензиат – это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие лицензию.

В силу пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Согласно пункта 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее -Ф деральный закон №99-ФЗ), части 1 статьи 52, части 1 статьи 53 и части 1 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств» (далее - Федеральный закон №61-ФЗ) осуществление фармацевтической деятельности организацией, осуществляющей продажу ветеринарных лекарственных препаратов возможно при наличии лицензии на фармацевтическую деятельность. Лекарственные препараты для ветеринарного применения подлежат отпуску ветеринарными аптечными организациями, ветеринарными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

Под фармацевтической деятельностью Федеральный закон №61-ФЗ понимает деятельность по оптовой торговле лекарственными средствами, их хранению, перевозке и (или) розничной торговле лекарственными препаратами, отпуску, хранению, перевозке, изготовлению лекарственных препаратов, о чем сказано в пункте 33 статьи 4 Федерального закона №61-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О лицензировании фармацевтической деятельности» от 22.12.2011 №1081, предусмотрено, что для осуществления фармацевтической цельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения выдаются лицензии (в том числе) на:

-хранение лекарственных препаратов для ветеринарного применения;

-розничную торговлю лекарственными препаратами для ветеринарного применения

В соответствии со ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации «часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети «Интернет» признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случае, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в действиях заинтересованного лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, предпринимателем в материалы дела представлено не было.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что административным органом не было допущено процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

Таким образом, требование заявителя о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2022 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 919-О-О, положения главы 4 "Назначение административного наказания" КоАП РФ предполагают назначение административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного и финансового положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также то, что индивидуальный предприниматель ранее к аналогичной ответственности не привлекался (в материалах дела отсутствуют указанные доказательства), суд считает возможным привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 4000 рублей.

Судебные расходы в данном случае не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормативными правовыми актами, статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Воронеж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Воронеж, зарегистрированного по адресу: 

<

...> к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2022 и назначить наказание в виде административного штрафа 4000 рублей.  

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Прокуратура Краснодарского края)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 230901001

БИК 010349101

ОКТМО 03701000

ЕКС 40102810945370000010

Южное ГУ Банка России, г. Краснодар

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства оплаты штрафа заинтересованному лицу представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение направляется судебному приставу – исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

 

Судья                                                                                                    П.А. Дунюшкин