АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-41036/2024

г.Нижний Новгород                                                                                 07 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-803),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиным  А.В., помощником судьи Кабановым Д.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия "Биологические очистные сооружения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Лысковский электротехнический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 321 591 руб. 06 коп.,

при участии 

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 20.10.2022 со сроком действия 3 года), 

от ответчика (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 07.04.2025 со сроком действия до 31.12.2026),

в судебном заседании 25.06.2025 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 09.07.2025 до 10.45, до 16.40,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Биологические очистные сооружения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу "Лысковский электротехнический завод" (далее - ответчик) о взыскании 321 591 руб. 06 коп., в том числе:

- 160 115 руб. 74 коп. долга по договору №66 от 01.09.2020 (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения) за апрель 2023 года,

- 148 205 руб. 59 коп. пени за период с 25.05.2023 по 17.12.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга,

- 13 269 руб. 73 коп. пени за несвоевременную оплату услуг по водоотведению за январь, март, май, июнь, июль 2024 года.

В судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части пени и просит взыскать с ответчика 187 951 руб. 25 коп. пени за период с 25.05.2023 по 25.06.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, положениях Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Ответчик исковые требования отклонил – со ссылкой на неприменимость положений пункта 123(4) Правил №644 в спорный период (при наличии технически исправного контрольного канализационного колодца).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ)) и ответчиком (абонент) заключен договор №66 от 01.09.2020, в соответствии с которым организация ВКХ обязуется принимать от абонента сточные воды в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать отведенные сточные воды, а также соблюдать режим водоотведения, требования к объему, составу и свойствам отводимых сточных вод, нормативы допустимого сброса (пункт 1 договора).

Оплата за оказанные услуги водоотведения производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7 договора).

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы в связи с нарушением нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Оплата производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 9 договора).

Согласно пункту 20 договора контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонента осуществляется в соответствии с Правилами №728. 

В целях осуществления контроля состава и свойств сточных вод сторонами предусмотрен плановый отбор проб в согласованном контрольном канализационном колодце (пункт 21 договора, приложение №4 к договору). 

Срок действия договора - до 31.12.2020; договор считается продленным на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 58, 59 договора).

В настоящее время (за рамками спорного периода) договор действует в редакции, утвержденной постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2024 по делу №А43-35463/2023, - в части исключения упоминания о контрольном канализационном колодце (в связи с утратой ответчиком с 01.09.2022 статуса транзитной организации).

В рамках договора (до спорного периода) истцом неоднократно проводился отбор проб в согласованном сторонами контрольном канализационном колодце; при этом ответчиком неоднократно указывалось на то, что в данном контрольном канализационном колодце происходит смешение сточных вод ответчика со сточными водами иных абонентов (акты отбора проб за 2021-2022 годы), что впоследствии подтверждено заключением ООО «СтройАртель-НН» от 14.03.2022, совместным актом осмотра контрольного канализационного колодца от 27.12.2023 и иными документами.

В спорный период (апрель 2023 года) истец произвел расчет размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил №644 и выставил для оплаты счет на сумму 160 115 руб. 74 коп.

Ответчик оплату данного счеты в установленный договором срок не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Кроме того, во исполнение условий договора истцом в январе, марте, мае, июне, июле 2024 года оказаны услуги по водоотведению, которые оплачены ответчиком с нарушением установленного договором срока (акты оказанных услуг, платежные поручения).

В этой связи истцом начислены пени в сумме 13 269 руб. 73 коп. и в адрес ответчика направлена претензия с требованием о их уплате, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно части 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Согласно пункту 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644), абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами (подпункт "ж"); обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, разработанного по установленной форме, и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, разработанного по установленной форме, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований (подпункт "и").

Согласно пункту 36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (подпункт "в"); взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подпункт "г").

В силу пункта 111 Правил №644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно пункту 119 Правил №644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 данных Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем 8 пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) данных Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) данных Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил №644, производится для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце 1 пункта 124 данных Правил; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 16.03.2021 №АПЛ21-41, пункт 123(4) Правил №644 предоставляет абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента (т.е. в приоритетном порядке).

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делу №А43-35463/2023 и по делу №А43-19991/2023 (взыскание задолженности за предыдущий период – март 2023 года), в контрольном канализационном колодце, указанном в договоре №66 от 01.09.2020, происходит смешение сточных вод ответчика со сточными водами иных абонентов, отбор проб сточных вод ответчика не может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств того, что обстоятельства, установленные в рамках дел №А43-35463/2023, №А43-19991/2023, в спорный период претерпели значительные изменения (обеспечено наличие места отбора проб сточных вод, удовлетворяющего требованиям законодательства), ответчиком, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, и в отсутствие контррасчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, суд находит требование истца о взыскании суммы долга, рассчитанной по правилам  пункта 123(4) Правил №644, правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической оплаты суммы долга, является правомерным.

Расчет неустойки, в том числе за несвоевременную оплату услуг по водоотведению за январь, март, май, июнь, июль 2024 года (в отношении чего ответчиком возражений не заявлено), судом проверен и признан обоснованным.  

Контррасчет неустойки, представленный ответчиком (исходя из периодов изменения ключевой ставки Банка России), судом не принимается – как противоречащий вышеуказанной норме закона.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Лысковский электротехнический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Биологические очистные сооружения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 160 115 руб. 74 коп. долга, 201 220 руб. 98 коп. неустойки, неустойку за период с 26.06.2025 по день фактической оплаты суммы долга – в соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", 21 080 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с публичного акционерного общества "Лысковский электротехнический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 987 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                                     Е.В.Белянина