ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А78-5648/2021

г. Чита

13 декабря 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу третьего лица - ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 августа 2021 года по делу №А78-5648/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску  общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Литейно-прессовый завод «Сегал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансзабайкалье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профиль» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 18040 руб. платы за доставку груза и 203072,19 руб. убытков.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Литейно-прессовый завод «Сегал», общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансзабайкалье», индивидуальный предприниматель ФИО1.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 16 августа 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, арбитражный суд исковые требования удовлетворил. Мотивированное решение составлено судом 13 сентября 2021 года.

Третье лицо ИП ФИО1 в апелляционной жалобе просит названное решение отменить. Полагает, что принятым судом решением нарушены его права, к участию в деле он привлечен не был, что привело к ограничению его процессуальных прав.

В принятии дополнительных пояснений по апелляционной жалобе судом отказано, поскольку доказательства их заблаговременного направления участникам дела не представлены, само ходатайство представлено несвоевременно, что не позволяет другим участникам дела представить свои отзывы в установленный судом срок – ч.5 ст.159 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемого решения.

Ответчик и другие участники дела отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 01.08.2018 сторонами был заключен договор транспортной экспедиции. В период действия указанного договора ответчик принял на себя обязательства осуществить перевозку груза по маршруту г.Красноярск - г.Чита. Для оказания услуг ответчик привлек ИП ФИО1 и ООО «ТК «Трансзабайкалье». Оказание услуг подтверждается экспедиторской распиской №000499 от 16.06.2020 и товарно-транспортной накладной от 16.06.2020, которые истцом оплачены согласно выставленному ответчиком счету (счет №710 от 08.07.2020, п/п №349 от 09.07.2020).

Согласно акту №1 от 10.07.2020 груз (профиль) получен истцом коррозированным (покрыт ржавчиной), что удостоверено подписями истца и ответчика.

Заявляя требования, истец, ссылаясь на финансовые документы по оплате перевозки и окраске профиля, указал на обязанность ответчика вернуть провозную плату и возместить убытки.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 15, 401, 796, 801, 803, 805, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и размеру. Факт причинения вреда, размер понесенных убытков, виновность ответчика и наличие причинно-следственной связи доказаны.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора заявитель жалобы привлечен определением суда от 21.06.2021, в котором содержится указанная информация, более того третьим лицам было предложено представить письменные пояснения относительно предмета спора. Код доступа к материалам дела в электронном виде заявителю жалобы был предоставлен. О заявленных требованиях и рассмотрении дела арбитражным судом заявитель жалобы был извещен надлежаще, в рассмотрении дела участвовал, заявив ходатайство. Не исполняя свои процессуальные права и обязанности, заявитель жалобы несет риск наступления процессуальных последствий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Выводы суда первой инстанции по существу спора заявитель не опроверг.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, названных обстоятельств, и руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 августа 2021 года по делу №А78-5648/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке, предусмотренным статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                             Юдин С.И.