ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42528/2024

г. Новосибирск

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года 

Решение в  полном объеме  изготовлено 10 апреля 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «НЭВЗ-КЕРАМИКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 386 000 рублей, 

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2025, диплом, паспорт; 

ответчика онлайн: ФИО2, доверенность  от 05.07.2024, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «НГТУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «НЭВЗ-КЕРАМИКС» (далее – АО «НЭВЗ-КЕРАМИКС», ответчик)  о взыскании задолженности по договору аренды № 1 от 09.09.2022 в размере 6 386 000 рублей.

В судебном заседании ответчик выразил возражения по заявленным исковым требованиям, ссылаясь на непредставление истцом первичной документации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их  с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 09.09.2022 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением «Новосибирский государственный технический университет» (арендодатель) и акционерным обществом «НЭВЗ-КЕРАМИКС» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества №1.

Согласно договору аренды арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование для разработки технологии порошковых материалов движимое имущество (п. 1.1 договора аренды), в составе:

- координатная измерительная машина CONTUR G2 AKTIV, год выпуска 2013;

- горизонтальная бисерная мельница NETZSCH-LMK 4, год выпуска 2013;

- печь высокотемпературная типа JZ-90-1800, год выпуска 2014;

- гидравлический пресс модель CIP KJYul50-300/300MPa, год выпуска 2015;

- токарный обрабатывающий центр фирмы OKUMA модели GENOS L200E-M с системой ЧПУ OSP-P300L-R, год выпуска 2014;

- профилограф SURFTEST SJ-210, год выпуска 2014.

Указанное имущество в полном составе было передано АО «НЭВЗ-КЕРАМИКС» по акту приема-передачи 09.09.2022.

В соответствии с п 2.1. договор аренды заключен сроком на 5 лет (по 08.09.2027).

Пунктами 5.1., 5.2. определено, что арендная плата в размере 386 250,00 руб., (в т.ч. НДС 20%) вносится арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа оплачиваемого месяца.

16.09.2024 дополнительным соглашением к договору аренды, в связи с отсутствием необходимости в использовании всего состава переданного имущества, договор аренды был расторгнут досрочно и 16.09.2024 арендатором по акту приема -передачи осуществлен возврат имущества.

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения стороны определили, что на момент расторжения договора аренды задолженность арендатора перед арендодателем составила 6 386 000 рублей.

Заключение указанного дополнительного соглашения ответчик не оспаривает.

Размер указанной задолженности подтверждается, в том числе, подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 09.09.2022 по 30.09.2024.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается, что в связи с неуплатой арендных платежей у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в общей сумме 6 386 000 рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «НЭВЗ-КЕРАМИКС» (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды № 1 от 09.09.2022 в размере 6 386 000 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 216 580 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                        А. А. Волченский