Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128527/2023

26 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГРА ГРУПП" (адрес:  Россия 115114, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. ДЕРБЕНЕВСКАЯ Д. 11, ЭТ. 3, КОМ. 1, 2, 3, ОГРН: 1227700167914);

к индивидуальному предпринимателю Костиковой Виктории Валерьевне (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. 16-АЯ ЛИНИЯ В.О. Д. 37/КВ. 8, ОГРН: 30878472900391);

о взыскании 95 750 руб. убытков и 20 953 руб. неустойки по договору № 01/08-2023 от 29.08.2023, 20 558 руб. 32 коп. расходов на оплату услуг представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРА ГРУПП" (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Исполнитель) о взыскании 95 750 руб. убытков и 20 953 руб. неустойки по договору № 01/08-2023 от 29.08.2023, 20 558 руб. 32 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 10.01.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 14.04.2024, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 95 750 руб. убытков, 3 693 руб. расходов по уплате государственной пошлины  и 16 868, 10 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истцом и ответчиком заключен Договор № 01/08-2023 от 29 августа 2023 г. на производство (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а Исполнитель принимает на себя обязательство по утвержденной Заказчиком заявке или предоставленному Заказчиком образцу изготовить деревянные изделия из массива дуба.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора виды работ, объем работ, стоимость работ, план выполнения работ, являющиеся предметом настоящего договора, определены в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) Исполнитель изготавливает «Набор разделочных досок на подставке с сольницей, материал: массив дуба, состоящий из:

-Большая доска с ручкой: 370* 190 мм, толщина 20 мм;

-Малая доска с ручкой: 290*150 мм, толщина 20 мм;

-Подставка под доски: 120*40 мм;

-Сольница, диаметр 70 мм.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора Исполнитель производит 800 штук наборов из 4 предметов.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора срок изготовления заказа -60 (шестьдесят) календарных дней.

Пунктом 2.2.1 Договора установлен срок изготовления первых 50%  заказа - 30 календарных дней с момента оплаты по Договору согласно пункту 3.2.

Пунктом 2.2.2 Договора срок изготовления вторых 50% заказа - 60 календарных дней с момента оплаты по договору согласно пункту 3.2.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором, составляет 850 000 руб. без НДС.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора оплата по договору производится в 3 этапа:

Предоплата в размере 70% процентов стоимости 400 наборов по цене 1 100 рублей согласно пункту 3.1.1 Договора в сумме 308 000 рублей 00 копеек оплачивается Заказчиком в течение 1 дня с момента подписания данного Договора (пункт 3.4.1 Договора).

Вторая часть оплаты в размере 30% процентов стоимости 400 наборов но цене    1 100 рублей 00 копеек согласно пункту 3.1.1 Договора в сумме 132 000 рублей 00 копеек и предоплата за вторую часть заказа в размере 60% процентов стоимости 100 наборов по цене 1100 рублей 00 копеек согласно пункту 3.1.1 Договора и 300 наборов по цене 1000 рублей 00 копеек согласно пункту 3.1.2 Договора в сумме 246 000 (рублей 00 копеек оплачивается Заказчиком перед отправкой первой партии заказа (пункт 3.4.2 Договора).

Третья часть оплаты в размере 164 000 рублей 00 копеек оплачивается Заказчиком перед отправкой второй партии заказа (пункт 3.4.3 Договора).

В соответствии с Платежным поручением № 198 от 30 августа 2023 г. Заказчиком в соответствии с пунктом 3.4.1 Договора оплачены денежные средства в качестве предоплаты в размере 308 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с Платежным поручением № 234 от 12 октября 2023 г. Заказчиком в соответствии с пунктом 3.4.2 Договора оплачены денежные средства в размере 378 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с Товарной накладной № 26 от 23 октября 2023 г. Исполнитель передал Заказчику изготовленные наборы деревянных изделий из массива дуба (две доски, подставка, сольница) в количестве 280 (двести восемьдесят) наборов.

При проверке количества и качества изготовленных изделий Заказчиком обнаружены несоответствия по количеству и качеству изделий условиям Договора.

По результатам проверки изделий по количеству Заказчиком составлен Акт № ГР-2 от 27 октября 2023 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, согласно которому Заказчику поступило следующее количество изделий:

-Большая доска с ручкой: 370* 190 мм, толщина 20 мм - 178 штук;

-Малая доска с ручкой: 290* 150 мм, толщина 20 мм - 178 штук;

-Подставка под доски: 120*40 мм - 225 штук;

-Сольница, диаметр 70 мм - 225 штук.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.3.1 Договора Исполнитель обязан был изготовить и передать в срок до 30 сентября 2023 г. 400 наборов изделий.

Однако Исполнителем данные обязательства выполнены не были.

Кроме того, в переданных изделиях были обнаружены некачественные изделия в количестве 102 наборов из большой и малой доски и 55 (пятидесяти пяти) наборов подставок под доски и сольниц, что подтверждает нам Акт об установленном расхождении по количеству и качеству по приемке товарно-материальных ценностей № ГР-2 от 27.10.2023.

В дальнейшем, брак был направлен обратно Исполнителю, что подтверждает Товарная накладная № 1 от 27.10.2023.

В последующем, Исполнитель направил Уведомление № 06-08/11-2023, в котором изложил следующее:

-в настоящий момент ИП ФИО1 не может выполнить обязательства по заключенному договору № 01/08-2023 с ООО «ГРА ГРУПП».

-договор будет расторгнут 23.11.2023.

-до момента расторжения Договора ИП ФИО1 обязуется:

1.Заменить брак по Акту ГР-2 от 27.10.2023

2.Вернуть оплату в сумме 378.000 рублей 00 копеек по Платежному поручению № 234 от 12.10.2023 на расчетный счет ООО «ГРА ГРУПП».

Тем самым, подтвердив, что направленные нами товары являлись браком. Таким  образом,  Исполнителем  недопоставлено Заказчику следующих изделий:

-Большая доска с ручкой: 370* 190 мм, толщина 20 мм - 222 штук;

-Малая доска с ручкой: 290* 150 мм, толщина 20 мм - 222 штук;

-Подставка под доски: 120*40 мм - 175 штук;

-Сольница, диаметр 70 мм - 175 штук.

Затем Исполнителю была направлена ПРЕТЕНЗИЯ по исполнению Договора № 01/08-2023 от 29 августа 2023 г. от 14 ноября 2023.

В Претензии Истец предъявил Ответчику следующие требования:

1.Вернуть денежные средства в размере 132 000 рублей 00 копеек за недопоставленные изделия, в количестве 120 наборов.

2.Заменить бракованные изделия, а именно: - 102 набора большой и малой доски; - 55 (пятьдесят пять) наборов сольниц и подставок.

3.Осуществить замену бракованных изделий и доставить их за счет Исполнителя на склад Заказчика, находящийся по адресу: (

<

...>), в срок до 7 календарных дней со дня получения претензии.

4.Вернуть оплаченные в соответствии с Платежным поручением № 234 от 12 октября 2023 г. денежные средства в размере 246 000 рублей 00 копеек.

5.Оплатить неустойку в соответствии с условиями пункта 6.2 Договора в размере 10 248 рублей 75 копеек. Пересчитать размер данной неустойки на дату перечисления денежных средств на счет Заказчика.

6.Вышеперечисленные денежные средства, а именно:

-246 000 рублей 00 копеек;

-10 248 рублей 75 копеек, Исполнителю необходимо перечислить Заказчику в течение 3 календарных дней со дня получения претензии.

Исполнитель возражений по исполнению данной претензии не предъявлял, что подтверждает платежное поручение № 10 от 21.11.2023. А также фиксирует нарушение сроков указанных в ПРЕТЕНЗИИ по исполнению Договора № 01/08-2023 от 29 августа 2023 г. от 14 ноября 2023.

Следует учесть, что платежное поручение № 10 от 21.11.2023 не было исполнено, что подтверждает нам Письмо об уточнение платежа № 10-23/11-2023  от 23 ноября 2023 г.

Сроки по замене брака также были нарушены, что подтверждается Товарной накладной № 30 от 01.12.2023.

Замена брака так и не была произведена по заявленной Товарной накладной №30 от 01.12.2023.

В процессе разбирательств, в связи с нарушением всех установленных и согласованных сторонами сроков, Истцом было принято решение отказаться от замены брака и потребовать от Ответчика возврата денежных средств за невыполненный объем работ, в размере:

1.         40 800 руб. - 102 единицы больших досок.

2.35 700 руб. - 102 единицы малых досок

3.11 000 руб. - 55 единиц подставок.

4.8 250 руб. - 55 единиц сольниц.

ИТОГО: 95 750 руб.

Далее, от Исполнителя последовало Уведомление № 15-14/12-2023 от 14 декабря 2023 г. с просьбой на Согласие перечисления денежных средств от ФИО1 (физического лица) в пользу Заказчика в лице генерального директора ФИО2 (физического лица).

В ответ на Уведомление ФИО1 № 15-14/12-2023 от 14 декабря 2023 г. Истец направил Ответчику сообщение с указанием банковских реквизитов для перевода денежных средств.

Ответчиком требование не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ет. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право шкафчика устранять их предусмотрено в договоре подряда статья 397).

В соответствии с ч.3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещении причиненных убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные истцом и ответчиком доказательства, суд находит требования истца обоснованными частично.

Поскольку Ответчиком изготовлены некачественные изделия и по требованию Истца недостатки изделий не устранены в разумный срок, установленный претензией, Истцу причинены убытки в размере стоимости некачественных изделий 97 750 рублей, подлежащие возмещению Ответчиком.

Также истцом в соответствии с пунктом 6.2. Договора начислены пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости заказа, в размере 20 953 руб.

Судом не установлено оснований для взыскания заявленной истцом неустойки, поскольку, по оценке суда, неустойка истцом начислена на сумму убытков, образовавшихся  за некачественно изготовленный товар, кроме того неустойка на убытки не начисляется. Требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, после вступления решения в законную силу, истцом не заявлено.

Также истцом заявлено документально подтвержденное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которое подлежит удовлетворению в размере 16 868, 10 руб. и взысканию с ответчика наравне с расходами по уплате госпошлины в размере 3 693 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРА ГРУПП» (ИНН 

<

***>) 95 750 руб. убытков, 3693 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 16 868 руб. 10 коп. расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов на почтовую отправку.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.