Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-360/2025

11 февраля 2025 года

г. Пенза

 Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с дополнительной ответственностью "Сети водоотведения города Каменки" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Гражданская ул., д. 10А, Каменка г., Пензенская область, 442240)  

к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Советская ул., д. 107, Каменка г., Пензенская область, 442247)  

о взыскании 3 012 130 руб. 07 коп., при участии: в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сети водоотведения города Каменки" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о суммы долга в сумме 3 012 130 руб. 07 коп. за выполненные работы по аварийному ремонту канализационных сетей по ул. Ворошилова-Суворова в городе Каменке Каменского района Пензенской области.  

В предварительное судебное заседание 10.02.2025 стороны не явились, направили ходатайства о рассмотрении спора по существу в отсутствие их представителей.  

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.  

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  

ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, руководствуясь ст. ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.  

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

По заявкам администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (администрация, ответчик) обществом "Сети водоотведения города Каменки" (истец) выполнены работы по аварийному ремонту канализационных сетей по ул. Ворошилова-Суворова в городе Каменке Каменского района Пензенской области. Объём и стоимость работ согласованы сторонами в локальном сметном расчёте № 4-2024.  

В материалы дела представлен двусторонний акт осмотра выполненных работ от 11.11.2024, содержащий печать организации ответчика и подпись с расшифровкой лица, подтвердившего надлежащее качество и объем оказанных услуг и выполненных работ, что является доказательством выполнения истцом взятых на себя обязательств.  

Ответчик осуществил прием выполненных работ в заявленных качестве и объемах, следовательно, признал денежные обязательства по оплате принятых работ наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, объеме, нарушении сроков оказанных услуг и выполненных работ или неверном оформлении представленных документов.  

Направленная ответчику претензия с требованием об оплате задолженности от 09.12.2024 исх. № 361 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Факт, объем и качество оказанных услуг и выполненных работ по ремонту аварийного участка самотечной сети канализации подтверждаются представленными в материалы дела документами.  

Ответчик исковые требования признал, с размером взыскиваемого долга согласился.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание принимается арбитражным судом, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в заявленной сумме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При этом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 80 755 руб. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 34 609 руб. подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % отнести на ответчика.  

Взыскать с администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с дополнительной ответственностью "Сети водоотведения города Каменки" (ИНН 

<

***>) долг в сумме 3 012 130 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 609 руб.  

Возвратить обществу с дополнительной ответственностью "Сети водоотведения города Каменки" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 755 руб., уплаченную по платежному поручению № 4 от 13.01.2025.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

 Судья Т.А. Лапшина