Арбитражный суд Пензенской области 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: 

info@penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза Дело № А49 - 10147/2024 « 29 » октября 2024 года 

Резолютивная часть объявлена 28 октября 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего  судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к 1. Муниципальному казенному предприятию «Тепловая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

2. Муниципальному образованию городское поселение город Нижний Ломов  Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации города  Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 62 209 руб. 11 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к  Муниципальному казенному предприятию «Тепловая компания» города  Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области и  Муниципальному образованию городское поселение город Нижний Ломов  Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации города  Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в порядке  субсидиарной ответственности о взыскании суммы 62 209 руб. 11 коп.,  включающей в себя задолженность за поставленный в июне 2024 года по  договору поставки газа № 40-5-27633 от 12 октября 2022 года газ в сумме 60  882 руб. 24 коп. и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате  в сумме 1 326 руб. 87 коп., исчисленные за период с 11.07.2024 по 13.09.2024 в  соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской  Федерации», на основании ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации и ст. 158, 161 Бюджетного кодекса Российской  Федерации.  

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени  его проведения они извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Письмом от 25.10.2024 истец просит провести судебное заседание в  отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований  настаивает в полной сумме и также им заявлено о рассмотрении спора по  существу в данном судебном заседании.  

Первый ответчик письмом от 23.10.2024 просит провести  предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя.  

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  

производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию  в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Информация о движении дела размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru  (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  

С учетом заявления истца, и учитывая то, что ответчики не представили  возражений по заявленным требованиям, ими не заявлено об отложении  судебного заседания, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное  судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном  заседании.  

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не  представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть  дело по имеющимся доказательствам.  

Таким образом, неявка надлежащим образом извещенных ответчиков в  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в настоящем  судебном заседании по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:   между истцом и первым ответчиком заключен договор поставки газа  

 № 40-5-27633 от 12.10.2022 г. (л. д. 18-24). 

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство  поставить первому ответчику газ, а последний, в свою очередь, произвести  окончательную оплату до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

02.11.2023 к договору подписано дополнительное соглашение (л. д. 25). 

 Во исполнение договорных обязательств истец в июне 2024 года поставил  первому ответчику природный газ в количестве 7,351 тыс. куб. м на общую  сумму 60 882 руб. 24 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 6-27633 от 30.06.2024 г. (л. д. 26), подписанным как истцом,  так и ответчиком, и счетом-фактурой № 31367 от 30.06.2024 (л. д. 27).  

Как указывает истец, обязательство по оплате поставленного газа первым  ответчиком установленный договором срок не исполнено. В связи с нарушением  исполнения договорных обязательств об оплате поставленного ресурса, истец  направил в его адрес претензию № 000014218 от 26.07.2024 с требованием  произвести оплату задолженности (л. д. 15).  

Оставление первым ответчиком претензии без ответа и удовлетворения,  явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании  суммы долга.  

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств оплаты потребленного в июне 2024 года газа первый  ответчик в материалы дела не представил.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что  газ поставлен первому ответчику на основании заключенного договора, сумма  долга подтверждена документально и первым ответчиком не оспорена,  доказательств оплаты долга первым ответчиком не представлено, суд считает  требование истца о взыскании долга в сумме 60 882 руб. 24 коп. обоснованным  и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец также просит взыскать с первого ответчика пени за  несвоевременное исполнение обязательств по оплате в сумме 1 326 руб. 87 коп.,  исчисленные за период с 11.07.2024 по 13.09.2024 в соответствии со ст. 25 ФЗ  от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения первым ответчиком  договорных обязательств в части оплаты поставленного газа, что привело к  просрочке, поэтому первый ответчик несет ответственность, установленную ст.  

25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской  Федерации», в виде уплаты пени в размере 1/300 и 1/170 ключевой ставки ЦБ за  каждый день просрочки.  

Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно  и подлежит удовлетворению, поскольку кредитор вправе требовать уплаты  законной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 330, 332  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022  года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений  в 2022 году» установлено, что до 1 января 2025 г.: начисление и уплата пени в  случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,  установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также  начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или)  не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на  основании договоров в соответствии с законодательством Российской  Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными  отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих  значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической  оплаты.  

Указанное Постановление Правительства Российской Федерации  распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.  

Согласно справочной информации: «Ключевая ставка и процентная  ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России» по  состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5%.  

Расчет пени произведен истцом с учетом положений данного  постановления, исходя из 1/300 и 1/170 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации 9,5%.  

Расчет пеней первым ответчиком не оспорен. 

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 1 326 руб. 87 коп. за  период с 11.07.2024 по 13.09.2024 согласно представленному расчету.  

 Правомерно также заявленное требование истца к Муниципальному  образованию городское поселение город Нижний Ломов Нижнеломовского  района Пензенской области в лице Администрации города Нижний Ломов  Нижнеломовского района Пензенской области в порядке субсидиарной  ответственности.  

 Из содержания п. 6 ст. 113 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О государственных и  муниципальных унитарных предприятиях» следует, что собственник  имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по  обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.  

Согласно Уставу Муниципального казенного предприятия «Тепловая  компания» города Нижний Ломов Нижнеломовского района и выписке из  ЕГРЮЛ единственным учредителем и главным распорядителем бюджетных  средств предприятия, а также собственником имущества является  Муниципальное образование городское поселение город Нижний Ломов  Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации города  Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области.  

В силу ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять имущественные и личные неимущественные права и  

обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от имени  муниципального образования права собственника имущества унитарного  предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до  предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными  правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность  дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным  должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить  требование к основному должнику.  

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора  или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное  требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему  субсидиарную ответственность.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 53  постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с  применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что  предусмотренный п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации  порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может  считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное  требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил  ответа на свое требование в разумный срок.  

В связи с этим ответственность собственника имущества муниципального  казенного предприятия является особым видом субсидиарной ответственности,  на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст.  

399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с  особенностями, установленными ст. 113 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник  имущества казенного предприятия не может быть привлечен к ответственности  без предъявления в суд искового требования к основному должнику.  

При этом, одновременное предъявление требований к основному и  субсидиарному должнику не противоречит требованиям п.1 ст. 399  Гражданского кодекса Российской Федерации, так как факт недостаточности  имущества, находящегося в распоряжении основного должника  устанавливается в ходе исполнения судебного акта: первоначально взыскание  производится за счет имущества, закрепленного за казенным предприятием, а  при его недостаточности – с субсидиарного должника. А вопрос об  имущественном положении казенного предприятия на стадии рассмотрения  дела по существу не является значимым.  

В связи с изложенным требования истца о взыскании долга и пени в  субсидиарном порядке с Муниципального образования городское поселение  город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице  Администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской  области являются законными и обоснованными.  

Таким образом, долг в сумме 60 882 руб. 24 коп. и пени в сумме 1 326  руб. 87 коп. подлежат взысканию в субсидиарном порядке с Муниципального  образования городское поселение город Нижний Ломов Нижнеломовского  района Пензенской области в лице Администрации города Нижний Ломов  Нижнеломовского района Пензенской области.  

 На основании изложенного исковые требования удовлетворить  полностью.  

 Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчиков.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  

связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству  указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине  отнести на ответчиков.  

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Тепловая  компания» города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской  области, а при недостаточности его имущества с Муниципального образования  городское поселение город Нижний Ломов Нижнеломовского района  Пензенской области в лице Администрации города Нижний Ломов  Нижнеломовского района Пензенской области в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму 62 209  руб. 11 коп., в том числе долг в сумме 60 882 руб. 24 коп. и пени в сумме 1 326  руб. 87 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный  срок с момента его принятия.  

Судья З.Н. Павлова